Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2012 (2-2492/2011;) ~ М-2164/2011 от 14.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря Мосуновой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 – 118/2012 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к

Прохорову Олегу Владимировичу

о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прохорову О.В. о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности в размере 162511 руб. 96 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности - 78171, 85 руб., процентов – 22361, 60 руб., неустойки - 61978, 51 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4450, 24 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет.

Представитель истца – Баранова Е.В. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, настаивает на уточненных исковых требованиях, в обоснование которых пояснила, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) Серовским отделением № Сбербанка России и заемщиком Прохоровым О.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил «Доверительный кредит» в сумме 110 000 рублей 00 копеек, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 18 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 указанного кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит заемщиком производились не своевременно и не в полном объеме. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Прохоровым О.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 111435 руб. 45 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 54999 руб. 92 коп., проценты за кредит – 7704 руб. 50 коп., задолженность по неустойке по кредиту и процентам – 48731 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3428 руб. 71 ко<адрес> того, просит частично возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1021 руб. 53 копеек.

В судебном заседании ответчик Прохоров О.В. с исковыми требованиями согласился, признает сумму задолженности в размере 111435 руб. 45 копеек.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.

В соответствии со статьей 450 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Прохоровым Олегом Владимировичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлен «Доверительный кредит» заемщику в сумме 110000 рублей 00 копеек, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.

Из материалов дела следует, что Прохоров О.В. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данный факт не оспаривается ответчиком.

Просроченная ссудная задолженность составляет 111 435 рублей 45 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 54999 руб. 92 коп., проценты за кредит – 7704 руб. 50 коп., задолженность по неустойке по кредиту по процентам – 48731 руб. 03 коп..

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом банка, который проверен судом, является правильным, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание принято судом.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования Банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 450 руб. 24 ко<адрес> из расчета удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 3 428 руб. 71 коп. В связи с тем, что исковые требования были уменьшены истцом, то часть госпошлины в сумме 1021, 53 руб. в порядке ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прохорову Олегу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) Серовским отделением № Сбербанка России и Прохоровым Олегом Владимировичем – расторгнуть.

Взыскать с Прохорова Олега Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения №задолженность по кредитному договору № заключённому с Прохоровым О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 111 435 руб. 45 коп,

в том числе: просроченную ссудную задолженность - 54999 руб. 92 коп,

проценты за кредит – 7704 руб. 50 коп.,

задолженность по неустойке по кредиту и по процентам – 48731 руб. 03 коп.,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 3428 рублей 71 коп., всего 114 864 руб. 16 коп. (Сто четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре рублей 16 коп.).

Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения №в размере 1021 руб. 53 коп (Одна тысяча двадцать один рубль 53 коп.) из средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение десяти 30 в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко