Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2011 от 23.11.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                  20 декабря 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Североуральска Свердловской области Вершининой Е.А.,.

подсудимых Ивановой О.А., Зайцевой В.С.,

защитников- адвокатов Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, Авдеева А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Бошман Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города

<адрес>

<адрес>, имеющей

                                                                  среднее профессиональное образование, не

                                                                  военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей

                                                                  на иждивении малолетнего ребёнка, не

                                                                  работающей, зарегистрированной и проживающей

                                                                  по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

                                                                  судимости не имеющей,

ЗАЙЦЕВОЙ ВАЛЕНТИНЫ СЕРГЕЕВНЫ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

<адрес>,                        

                                                                  имеющей среднее образование, не

                                                                  военнообязанной, находящейся в разводе,        

                                                                  имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не

                                                                  работающей, зарегистрированной и проживающей

                                                                  по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

                                                                  судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.А. и Зайцева В.С. тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору.

         Преступление ими было совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, Иванова О.А. находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО8, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Зайцевой B.C., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, заранее договорившись о тайном хищении имущества принадлежащего ФИО8, и распределив между собой роли, Зайцева B.C. подошла к продавцу магазина и стала отвлекать разговорами последнюю, тем временем Иванова О.А. воспользовавшись тем, что за ней не наблюдает продавец, путем свободного доступа тайно похитила с прилавка магазина следующееимущество, принадлежащее ФИО8: мужскую пижаму стоимостью 1 350 рублей, детскую пижаму стоимостью 330 рублей, детскую пижаму стоимостью 380 рублей, на общую сумму 2 060 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, Иванова О.А. и Зайцева B.C. скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими совместными преступными действиями Иванова О.А. и Зайцева B.C. причинили имущественный ущерб ФИО8 на общую сумму 2 060 рублей.

        Органы предварительного следствия действия Ивановой О.А. и Зайцевой В.С. каждой квалифицировали по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

      Подсудимая Иванова О.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, признала себя полностью виновной и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

         Подсудимая Зайцева В.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, признала себя полностью виновной и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что Иванова О.А. и Зайцева В.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Потерпевшая ФИО8 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

     Государственный обвинитель Вершинина Е.А. не возражает против удовлетворения заявленного Ивановой О.А. и Зайцевой В.С. ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

      Санкция ст.158 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

      С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Ивановой О.А. и Зайцевой В.С. без проведения судебного разбирательства.

     Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Иванова О.А. и Зайцева В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Суд действия Ивановой О.А. и Зайцевой В.С. каждой квалифицирует по п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

      При назначении подсудимым Ивановой О.А. и Зайцевой В.С. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, характеризующие данные.

Иванова О.А. и Зайцева В.С. совершили преступление средней тяжести, имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно (л.д.63-64, 69, 105, 110), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (л.д. 61, 102), к административной ответственности не привлекались (л.д.62,101), ранее не судимы (л.д.60,99-100), по прежнему месту работы характеризуются положительно ( л.д.66-67).

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой О.А. в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. « г, и» УК РФ, суд признает наличие у неё малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает также раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею своей вины, совершение преступления впервые, возвращение потерпевшему похищенного имущества.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой О.А. судом не установлено.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцевой В.С. в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. « г, и» УК РФ, суд признает наличие у неё малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает также раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею своей вины, совершение преступления впервые, возвращение потерпевшему похищенного имущества.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцевой В.С. судом не установлено.

          С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ивановой О.А. и Зайцевой В.С. наказание в виде штрафа.

           Учитывая, что на иждивении подсудимых Ивановой О.А. и Зайцевой В.С. имеются малолетние дети, учитывая их материальное положение, суд считает возможным назначить рассрочку выплаты штрафа частями.

            Оснований для применения ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает.

            В материалах уголовного дела имеется заявление прокурора г.Североуральска о взыскании с подсудимых Ивановой О.А. и Зайцевой В.С. с каждой в доход федерального бюджета по 1432 рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

            Согласно ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

        Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

        В силу ст.316 ч.10 УПК РФ Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        В данном случае от уплаты процессуальных издержек Иванову О.А. и Зайцеву В.С. следует освободить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИВАНОВУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ и ЗАЙЦЕВУ ВАЛЕНТИНУ СЕРГЕЕВНУ каждую признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить каждой наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты частями на срок 5 месяцев, с ежемесячным удержанием по 2000 (две тысячи) рублей.

           Меру пресечения Ивановой О.А. и Зайцевой В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Освободить Иванову Ольгу Александровну от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 1432 рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

           Освободить Зайцеву Валентину Сергеевну от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 1432 рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                Василенко С.Б.