Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2011 от 28.06.2011

Дело № 12-107/2011

РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 15 августа 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М. с участием защитника Зориной-Сабуриной А.В. при секретаре Малахиной М.Г., рассмотрев жалобу ООО «ВФС Восток» на постановление <адрес> ст. инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:36:50 на <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО «ВФС Восток».

Постановлением ст. инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВФС Восток» назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 300 руб.

ООО «ВФС Восток» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ставя вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, находился во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>», которому был передан по договору лизинга.

Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы ООО «ВФС Восток», суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных в суд материалов следует, что 06.-2.2008г. между ООО «ВФС Восток» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор долгосрочного лизинга грузовых автомобилей «<данные изъяты>» на срок 48 месяцев /л.д.16-17/.

Согласно акту приемки-передачи /л.д.4-9/ и паспорту транспортного средства (л.д.11-12) ООО «ВФС Восток» ДД.ММ.ГГГГ передало автомобиль «<данные изъяты>» Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:36:50 автомобиль «<данные изъяты>, находился во владении и пользовании ООО «<данные изъяты> При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВФС Восток» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> ст. инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВФС Восток» ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВФС Восток» прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: