Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3597/2019 ~ М-3411/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-3597/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года                             г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                          Лепихиной М.Н.,

при секретаре                                 Бобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Н.О. к Попову Д.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Н.О. обратилась в суд с иском к Попову Д.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что **.**. 2019 года около дома №2 по ул. Школьной в г. Пскове по вине водителя Попова Д.М., управлявшего автомобилем «Ауди 100» гос.рег.знак №**, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая истцу автомашина «Рено Сандеро», гос.рег.знак №**, получила механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №131-08-19 от **.**. 2019 года, выполненному экспертом Ф. А.Н., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 56 500 рублей.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Попова Д.М. по договору ОСАГО не была застрахована, Трофимова Н.О. просит суд взыскать с Попова Д.М. материальный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 56 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

**.**. 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец Трофимова Н.О. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Филиппов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Попов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что **.**. 2019 года около дома №2 по ул. Школьной в г. Пскове Попов Д.М., управляя автомобилем «Ауди 100» гос.рег.знак №**, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Рено Сандеро», гос.рег.знак №**, принадлежащий Трофимовой Н.О., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновного в совершении ДТП, по договору ОСАГО не была застрахована.

Согласно экспертному заключению №131-08-19 от **.**. 2019 года, выполненному экспертом Ф А.Н., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 56 500 рублей.

Данное экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, поскольку оно составлено полно, соответствует требованиям действующего законодательства, объем восстановительных работ соответствует фактически имевшим место повреждениям, отраженным в материале ГИБДД, компетентность эксперта подтверждена. Ответчиком размер ущерба не оспаривался.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, причинившего вред имуществу истца, подлежит взысканию материальный ущерб, в сумме 56 500 руб.

    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №41-08/19, заключенным между Трофимовой Н.О. и Филипповым Д.В., и распиской в получении Филипповым Д.В. денежных средств в указанном размере.

С учетом объема оказанной истцу правовой помощи, участия представителя в судебном разбирательстве, суд находит разумной для возмещения истцу понесенных им расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трофимовой Н.О. к Попову Д.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Попова Д.М. в пользу Трофимовой Н.О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 56 500 руб. и судебные расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1 895 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.