Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2014 ~ М-282/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

с участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Озерского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Озерский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, указывая на то, что проведенной проверкой соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан по местам массовой регистрации установлено, что в доме по указанному адресу общей площадью 27,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,7 кв.м., зарегистрированы 7 человек, в том числе и ответчик по данному делу, который, будучи зарегистрированным, никогда в этот дом не вселялся и в нем не проживал. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания на спорной жилой площади ответчик предоставил заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, нарушив законные права и интересы граждан и государства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами и государством и нарушает их законные права.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

В соответствии со статьями 119, 50 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу, так как в суд поступили сведения с известного последнего места жительства ответчика, о его не проживании. Судом назначен адвокат ФИО5 в качестве представителя (ордер 014948 от ДД.ММ.ГГГГ). Представитель ответчика с исковым материалом ознакомлен, в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то, что у ответчика дом по <адрес> является единственным местом жительства и в случае признания ответчика не приобретшим право пользования будут нарушены его права.

Привлеченные в качестве третьих лиц представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> по Озерскому муниципальному району, представитель администрации городского поселения <адрес>, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц с направлением им надлежаще заверенной копии решения, принятого по существу рассматриваемого заявления.

Выслушав объяснения, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета, по месту жительства, являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Постановлением Конституционного Суда РФ №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ определена правовая позиция, согласно которой регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом, способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

При этом наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах. Так, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма», организация, осуществляющая операции с денежными средствами и иным имуществом, обязана идентифицировать находящееся на обслуживании физическое лицо, в том числе адрес его жительства (регистрации).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Из приведенных норм права следует, что для приобретения права на жилое помещение гражданин должен вселиться и проживать на спорной жилой площади. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и также неразрывно связана с приобретением права на жилое помещение, т.е. вселением на жилую площадь.

Судом установлено, что согласно сведениям паспортно-визовой службы ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации по указанному адресу является договор купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору ФИО6, действующий по доверенности от имени ФИО7 продал ответчику и еще 10 гражданам по 1/12 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Свидетель ФИО8 показал, что его мать в 2009 году приобрела долю в доме по адресу: <адрес>, в тот период в доме никто не жил, дом был непригоден для проживания: стекла выбиты, полов и потолков не было, двери раскрыты, в некоторых местах рухнули перекрытия. В настоящее время дом полностью разрушился, на его месте пустырь.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что при проведении проверки в январе 2013 года было установлено, что дом, в котором прописан ответчик полностью разрушился, со слов соседей было установлено, что с 2000 года в дом никто не вселялся и не проживал.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик в жилое помещение по вышеуказанному адресу не вселялся, не проживал и не проживает в настоящее время. Количество зарегистрированных лиц на данной жилой площади, и общее состояние дома также свидетельствуют о невозможности проживания, соответственно иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Озерского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

с участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Озерского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Озерского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова