Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-46/2018 от 29.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

адвоката Гудкова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Безгина А.В.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Поляковой Юлии Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной приговором Ленинского районного суда Тульской области от 29 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 29 сентября 2015 года) по 16 составам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и по двум составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (под стражей с 21 июня 2010 года), отбывающей наказание в участке колонии-поселения (УКП) ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденная Полякова Ю.Г. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 29 марта 2011 года, указав на следующее. Все нарушения связаны с адаптацией при поступлении в разные исправительные учреждения. Часть взысканий погашена, часть снята досрочно. Добросовестно трудится. Принимает участие во всех видах воспитательной работы, в спортивных мероприятиях, в концертных программах, в работах по благоустройству колонии. Переводилась в облегченные условия. Переведена в колонию-поселение. Не имеет исков. Обращалась к судебным приставам об имеющихся исполнительных листах от потерпевших и добровольно перечислила потерпевшим денежные средства в счет возмещения ущерба от преступлений.

Осужденная Полякова Ю.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом под расписку, в которой просила провести заседание без ее участия, и указала, что желает воспользоваться услугами адвоката Гудкова И.А..

В судебном заседании защитник адвокат Гудков И.А. поддержал ходатайство по изложенным в нем обстоятельствам и доводам, просил удовлетворить. Отметил, что в исправительном учреждении отсутствуют исполнительные листы по искам в адрес потерпевших и его подзащитная добровольно принимает меры к их погашению. Отметил, что у его подзащитной не имеется какого-либо движимого и недвижимого имущества с целью его реализации в счет погашения гражданских исков, о чем свидетельствует неисполненное производство по иску налоговой службы, которое не связано с приговором. Отметил, что родственники осужденной не несут ответственности по ее обязательствам, связанным с возмещением ущерба потерпевшим. Указал, что Полякова Ю.Г. положительно характеризуется, имеет поощрения, добросовестно трудится, взыскания погашены и сняты, за последние годы не допускает нарушений, стремится выплатить гражданские иски по мере возможности в условиях изоляции от общества. Отметил, что замена наказание на более мягкий вид наказания не освобождает в целом от наказания, а в случае замены на исправительные работы позволит зарабатывать денежные средства для скорейшего погашения гражданских исков. Отметил также, что Полякова Ю.Г. отбыла значительную часть наказания; доказывает своим поведением свое исправление; твердо стоит на пути исправления; имеет семью и желание работать после освобождения. С 2017 года характеризуется исключительно положительно. Считал мнение помощника прокурора необоснованным и, что в настоящее время имеются все основания для удовлетворения ходатайства его подзащитной. Предоставил квитанции о перечислении 27.09.2017 родственниками осужденной денежных сумм в адрес потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по ... руб. каждому.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Безгин А.В. пояснил, что осужденная Полякова Ю.Г. положительно характеризуется. Имеет стабильно положительное поведение и поощрения. Не допускает нарушений. Не имеет замечаний. Выполняет работы по благоустройству колонии. Принимает участие в жизни отряда и колонии. Отметил, что по заключению администрации целесообразно удовлетворить ходатайство осужденной.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. возражал против удовлетворения ходатайства осужденной. Полагал, что осужденной принято недостаточно мер к заглаживанию ущерба, причиненного потерпевшим, и, несмотря на все положительные данные о ее поведении, с учетом имевшихся взысканий, допущенных нарушений и их характером в настоящее время удовлетворение ходатайства не будет способствовать достижению целей наказания. Просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Потерпевшие извещались о времени и месте судебного заседания по единственно известным суду адресам из материалов уголовного дела.

В отношении потерпевших ФИО8, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО4, ФИО16, ФИО13, ФИО5, ФИО3, ФИО12, ФИО17, ФИО2, ФИО1, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения с почтовыми отметками об этом.

Потерпевшие ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО7, извещены о времени и месте судебного заседания, о чем имеются почтовые уведомления. Потерпевшая ФИО7 представила возражения, в которых указывает на то, что осужденная до настоящего времени не возместила причиненный ей ущерб от преступления, полагает, что удовлетворение ходатайства осужденной возможно после возмещения ей ущерба. Остальные извещенные потерпевшие в судебном заседании не принимали участия, заявлений, отзывов, ходатайств, возражений не представили.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденной и потерпевших лиц с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения адвоката Гудкова И.А., представителя исправительного учреждения Безгина А.В., мнение помощника прокурора Серикова А.О., изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденной, суд приходит к следующим выводам.

По приговору Ленинского районного суда Тульской области от 29 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 29 сентября 2015 года) Полякова Ю.Г. осуждена по 16 составам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и по двум составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 июня 2010 года.

Удовлетворены гражданские иски и взыскано солидарно с Поляковой Ю.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО13 – ... руб., ФИО2 – ... руб., ФИО1 – ... руб., ФИО5 – ... руб., ФИО10 – ... руб., ФИО14 – ... руб., ФИО9 – ... руб., ФИО17 – ... руб., ФИО12 – ... руб., ФИО6 – ... руб., ФИО4 – ... руб., ФИО8 – ... руб., ФИО11 – ... руб., ФИО20 – ... руб., ФИО18 – ... руб., ФИО16 – ... руб.

По приговору Полякова Ю.Г. осуждена за тяжкое преступление, в связи с чем, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденной отбыто 8 лет 18 дней лишения свободы из назначенных 8 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ей наказания.

Неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 11 дней лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При рассмотрении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, принимается во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденной установлено следующее.

С 18.04.2016 осужденная Полякова Ю.Г. отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. Ранее отбывала наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 28.05.2018 и от 02.07.2018, представленных в суд, Полякова Ю.Г. характеризуется положительно и администрацией колонии дано заключение, что она для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и к ней целесообразно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В характеристике от 12.11.2010 (в следственном изоляторе) осужденная характеризуется удовлетворительно, отмечено, что не проявила себя с отрицательной стороны (лич.дело т.1 ч.2 л.д.67).

В характеристиках от 24.10.2013, 29.07.2014, 20.03.2015, 14.01.2016, 27.10.2016, 16.12.2016, 3.03.2017, 01.08.2017, 16.01.2018, 28.03.2018 сделан вывод, что осужденная характеризуется положительно (лич.дело т.1 ч.2 л.д.231-232,т.2 ч.2 л.д.37-39,56-58,104-107,150-151,153,174,194,205).

Из характеристик, справок в личном деле осужденной и представленных суду, объяснений представителя колонии в судебном заседании следует, что осужденная за весь период отбытой части наказания трудоустроена по настоящее время, добросовестно относится к труду. Не обучалась. Имеет средне-специальное образование. За весь период отбытой части принимает участие в воспитательных мероприятиях, в жизни отрядов и колоний, активно участвует в благоустройстве колоний, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; ответственно выполняла порученные задания, поддерживает отношения с родственниками. С 2014 года высказывала раскаяния в совершенных преступлениях и в 2014 году написала извинительные письма в адрес некоторых потерпевших (т.2 ч.2 л.д.17-18). Имеет исполнительные листы по приговору не поступали в колонию. Имеются другие листы, которые не связаны с приговором. 09.09.2017 обратилась в налоговую инспекцию с просьбой выслать исполнительные листы по приговору по месту отбывания ею наказания (т.2 ч.2 л.д.183-184). 13.11.2015 осужденной написано заявление о полном признании своей вины по приговору и о глубоком раскаянии (лич.дело т.2 ч.2 л.д.103). 15.01.2016 и 17.01.2016 написаны заявления с просьбой принять в литературный и спортивный кружки (лич.дело т.2 ч.2 л.д.109,114). Имеет место жительства. Не имеет социально-значимых заболеваний.

Осужденная имеет 24 поощрения за добросовестный труд, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, активное участие в жизни отряда и колонии, участие в благоустройстве, в смотрах-конкурсах, концертах, а именно: 1 в 2012 году (август); 4 в 2013 году (март, май, сентябрь, декабрь); 4 в 2014 году (апрель, июнь, июль, октябрь); 4 в 2015 году (февраль, июль, сентябрь, декабрь); 4 в 2016 году (июнь, август, октябрь, декабрь); 5 в 2017 году (март, апрель, июль, август, ноябрь); 2 в 2018 году (февраль, июнь) (лич.дело т.1 ч.2 л.д.194,213,222,227, т.2 ч.2 л.д.12,23,31,46,49,51, 70,88, 100,136,139,143,146,155,162,170,179,187,196).

На осужденную наложено 2 взыскания за нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов в виде выговоров: 09.12.2010 и 13.01.2011 - за нарушение распорядка (межкамерную связь) (т.1 ч.2 л.д.76,83).

На осужденную наложено 3 взыскания за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: в виде выдворения в штрафной изолятор 27.09.2011 - за курение в неотведенном месте; в виде выговора 27.09.2011 - за нарушение распорядка дна (сон в неотведенное время); в виде устного выговора 11.01.2012 года - за изготовление, хранение и использование запрещенного предмета (заточенного металлического предмета – кусок ленточной пилы) (лич.дело т.1 ч.2 л.д.147-148,153,160-163). Взыскание от 27.09.2011 в виде выговора снято досрочно 27.08.2012 г. за счет поощрения, остальные погашены по сроку давности.

С 31.07.2014 по постановлению врио начальника исправительного учреждения переводилась в облегченные условия отбывания наказания за отсутствие взысканий и добросовестное отношение к труду (лич.дело т.2 ч.2 л.д.41).

24.02.2016 по постановлению Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области осужденной изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение (лич.дело т.1 ч.1 л.д.116-117).

Из установленных выше данных о поведение осужденной суд приходит к следующим выводам.

Осужденная, изначально, изъявила желание трудиться и работает по настоящее время. За весь период отбытой части добросовестно относится к труду, принимает участие в воспитательных мероприятиях, в жизни отрядов и колоний, активно участвует в благоустройстве колоний, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, ответственно выполняет порученные задания. За значительно длительный период отбытой части наказания высказывает раскаяние в совершенных преступлениях, имеет поощрения и положительные характеристики. Переводилась в облегченные условия отбывания и в колонию-поселение. В 2014 году написала извинительные письма в адрес некоторых потерпевших. В 2017 году добровольно частично возместила ущерб, причиненный в результате преступлений, некоторым из потерпевших. Администрацией колонии дано положительное заключение по рассматриваемому ходатайству. Все это положительно характеризует поведение осужденной. Вместе с этим осужденная имеет семью, место жительства, поддерживает отношения с родственниками.

Наряду с этим осужденная допускала нарушения установленных Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего на нее накладывались взыскания. Одно из последних взысканий снято досрочно за счет поощрения.

Одно из допущенных нарушений – изготовление и хранение запрещенного предмета (январь 2012 года), является злостным в соответствии со ст.116 УИК РФ. Другие нарушения не являются злостными. Однако, исходя из принятых мер воспитательного воздействия, эти нарушения не являлись столь малозначительными, чтобы не применялись такие меры воспитательного воздействия как взыскания.

Исходя из материалов личного дела и представленного суду материала, самостоятельные и добровольные меры по возмещению ущерба от преступлений по удовлетворенным в приговоре гражданским искам потерпевших, кроме извинений и при этом в адрес только двух потерпевших (согласно личному делу), осужденной предпринимались лишь в 2017 году.

При этом о наличии гражданских исков ей известно было задолго до этого, поскольку об этом принято решение в самом приговоре. До 2017 года и после 2017 года осужденной не предпринималось каких-либо действий по возмещению ущерба потерпевшим. Обратного в личном деле и суду не представлено. Из чего суд делает вывод о том, что такие меры связаны лишь с наступлением срока для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказанием или об условно-досрочном освобождении. Между этим, как видно из личного дела и настоящего материала, осужденная поддерживает отношения с родными, которыми в частности и осуществлены были в 2017 году переводы в адрес потерпевших; у осужденной имеется адвокат, который принимает участие в суде при рассмотрении ее ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказанием и об условно-досрочном освобождении. Из этого суд делает вывод, что осужденная реально могла предпринимать действия к возмещению ущерба потерпевшим и по установлению необходимых сведений для перечисления денежных средств потерпевшим, несмотря на отсутствие исполнительных листов в исправительном учреждении, в том числе путем соответствующих обращений и запросов в суд, которым постановлен приговор. Данных объективно препятствующих этому не установлено и не представлено.

Нахождение лица в условиях изоляции от общества не лишает его возможности и права направлять необходимые письменные обращения, запросы и действовать через представителя, в том числе по доверенности, выдаваемой начальником колонии.

Возмещение ущерба и вреда (полностью или частично), причиненных преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные, суд полагает, что, несмотря на то, что положительные данные о поведении осужденной хотя и имеют место за длительный период перед обращением в суд с настоящим ходатайством, вместе с этим, исходя из имевших место нарушений Правил внутренних распорядков в следственных изоляторах и в исправительных учреждениях, указанного выше характера принятых мер по частичному возмещению причиненного ущерба, имевших место за значительно меньший период из отбытой части наказания и незадолго до наступления необходимого срока для обращения с рассматриваемым ходатайством, в том числе с учетом соразмерности этих мер и фактического положения осужденной, а также наряду с мнением помощника прокурора, иными сведениями о личности осужденной в ее личном деле и приведенными выше, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, все установленные выше положительные данные о поведении осужденной, а также положительное заключение администрации колонии, не являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Суд не находит, что установленные выше положительные сведения о поведении осужденной свидетельствуют о том, что в отношении нее именно в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие семьи, родных, места жительства, желания трудоустроиться, не исключают внимания, однако это не характеризует поведение осужденной в период отбывания ею назначенного наказания и, наряду с установленными выше данными и выводами, с учетом положений ст.80 УК РФ, не являются безусловным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Таким образом, при установленных обстоятельствах и по изложенным мотивам суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Поляковой Юлии Геннадьевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 29 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 29 сентября 2015 года).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин