Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2013 от 13.03.2013

Дело №1-117

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 09.04.2012 г

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи     Сахно И.П.

При секретаре             Якимовой Е.Р.

С участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Соликамска Ануфриевой Н.В.

Подсудимого     Андрюкова В.В.

Защитника, адвоката              Романова В.В.

рассмотрел уголовное дело по обвинению: Андрюкова В. В. <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дата> около <данные изъяты> водитель Андрюков В.В. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на <...> со стороны <...> в направлении <...>.

Начиная движение с места для совершения маневра поворота налево в <...>, в нарушение требований п. № Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю, что «водитель должен вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение п. № Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю, что «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», управляя автомобилем, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением М., движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> А. была причинена: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, с кровотечением под твердую мозговую оболочку слева, с развитием пирамидальной недостаточности, раной в лобной области головы, ушибами мягких тканей головы. По правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ № от <дата> и в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравразвития РФ № от <дата>, закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, с кровотечением под твердую мозговую оболочку слева, с развитием пирамидальной недостаточности согласно пункту № квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения.

Подсудимый Андрюков В.В. вину признал полностью и пояснил, что <дата>
года около <данные изъяты> он на автомобиле <данные изъяты> двигался по проезжей части автодороги

из <...>, в автомобиле находился один. Время суток было светлое, погода ясная, проезжая часть дороги сухая. Подъехав к <...>, он решил заехать в кафе <данные изъяты> чтобы пообедать. Подъехав к повороту на лево он остановился, пропустил два автомобиля, которые двигались во встречном направлении. После того, как два легковых автомобиля проехали, он начал совершать поворот
налево, так как встречная полоса движения была свободно. В это время он почувствовал удар в правую часть автомобиля. Он остановился, заглушил автомобиль, вышел из кабины и увидел, что в правое переднее колесо въехал автомобиль <данные изъяты> В легковом автомобиле находились мужчина и женщина. Он достал из кабины своего автомобиля аптечку, что бы оказать первую помощь. На место происшествия подошли очевидцы, которые помогли ему оказать первую помощь и вызвали скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспорта, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшая А. показала, что <дата> в районе <данные изъяты>, расположенной по автодороге <...>, она с <данные изъяты> М. собирала грибы. Около <данные изъяты> они закончили собирать грибы, она перебрала грибы на поляне, после чего они поехали домой. <данные изъяты> управлял автомобилем, она находилась на переднем пассажирском сидении, оба были пристегнуты ремнями безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар. Время суток было светлое, погода была очень хорошая, светило солнце, осадков не было, проезжая часть дороги была сухая. Около <данные изъяты> они подъехали к <...>, проезжая часть была очень сильно загружена автомобилями, очень много людей возвращались из леса, так же люди возвращались с фестиваля <данные изъяты>. Они двигались в общем потоке автомобилей, т.е. автомобили шли сплошным потоком на некотором расстоянии друг от друга. В районе <...> они двигался с небольшой скоростью, в километрах сказать затрудняется, так как всегда проезжая <...> она смотрит, что местные житель продают на остановках и обочинах. Подъезжая к правому отвороту в <...>, в районе кафе <данные изъяты>, она увидела, что во встречном направлении по своей полосе движения, движется автомобиль <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты>, двигался не очень быстро. Когда впередиидущие автомобили разъехались с автомобилем <данные изъяты>, и они подъезжали к нему, водитель автомобиля <данные изъяты> неожиданно для нее, резко начал поворачивать налево по ходу своего движения в сторону кафе. <данные изъяты> сразу предпринял меры экстренного торможения и вывернул руль вправо по ходу их движения, но столкновения избежать не удалось, так как автомобиль <данные изъяты> полностью перекрыл их полосу движения. В результате столкновения она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, увидела, что находится в больнице.

Свидетель М. показал, что <дата> на <...>, он с <данные изъяты> А. собирал грибы. Около <данные изъяты> они закончили собирать грибы, и поехали домой. Он управлял автомобилем, <данные изъяты> находилась на переднем пассажирском сидении, оба были при-
стегнуты ремнями безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар. Время суток было светлое, погода была очень хорошая, светило солнце, осадков не было,
проезжая часть дороги была сухая. Около <данные изъяты> они подъехали к <...>
<...>, проезжая часть была очень сильно загружена автомобилями,
очень много людей возвращались из леса, так же люди возвращались с фестиваля
<данные изъяты> Он двигался в общем потоке автомобилей, автомобили шли сплошным потоком. В районе <...> он двигался со скоростью не более <данные изъяты> км/час. Подъезжая к
правому отвороту в <...>, в районе кафе, он увидел, что во встречном направлении по своей полосе движения, движется автомобиль <данные изъяты>, на автомобиле были включены фары, но были ли включены указатели поворота, он сказать затрудняется, т.к. просто не обратил внимание. Водитель автомобиля <данные изъяты>, двигался медленно, возможно стоял напротив отворота к кафе, пропуская встречные автомобили. Когда впередиидущие автомобили проехали мимо <данные изъяты> и он к нему подъезжал, водитель автомобиля <данные изъяты> неожиданно для него, резко начал поворачивать налево по ходу своего движения к кафе. Он сразу предпринял меры экстренного торможения и вывернул руль вправо по ходу своего движения, но столкновения избежать не удалось, так как автомобиль <данные изъяты> полностью перекрыл его полосу движения. В результате столкновения <данные изъяты> потеряла сознание, он сознание не терял. Практически сразу к автомобилю подбежали люди, говорили, чтобы он не двигался. Он попытался пошевелить ногами, левая нога двигалась, правая нога была зажата. Он повернулся к <данные изъяты>, спросил, живали она. <данные изъяты> ничего внятного не говорила, только стонала. Он видел, что из кабины автомобиля <данные изъяты> вышел водитель, но к ним не подошел, он
отошел в сторону, начал курить. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, сотрудник ГИБДД начал оказывать ему первую медицинскую помощь, наложил
на сильно кровоточащую рану на руке, жгут. После приезда сотрудников МЧС, <данные изъяты>
свободно достали из автомобиля, а чтобы достать его, пришлось разрезать кузов. После
приезда на место происшествия автомобилей скорой помощи, его с <данные изъяты> госпитализировали.

Свидетель Р. показала, что она работает в кафе <данные изъяты>, расположенном в <...>. В <данные изъяты>, <данные изъяты> она вышла на улицу покурить. На автодороге <...> напротив отворота в <...>, стоял автомобиль <данные изъяты>. Водитель подъехал к повороту со стороны <...> и пытался повернуть налево к кафе. Водителя автомобиля она знает визуально, т.к. он постоянно обедал у них в кафе. Трасса была сильно загружена автомобилями. Водитель автомобиля <данные изъяты> пропустил два или три автомобиля со стороны <...>. На некоторое время она отвлеклась от дороги, в это время услышала визг тормозов автомобиля, сразу услышала звук удара. Она посмотрела в сторону, откуда доносился звук, и увидела, что автомобиль <данные изъяты> столкнулся с легковым автомобилем, который двигался со стороны <данные изъяты>, но как легковой автомобиль подъезжал к повороту, она не видела.
Она подошла к месту столкновения и спросила у водителя автомобиля <данные изъяты>, как
произошло столкновение, на что мужчина ответил, что не видел встречный легковой
автомобиль.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № следует, что А. была причинена: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, с кровотечением под твердую мозговую оболочку слева, с развитием пирамидальной недостаточности, раной в лобной области головы, ушибами мягких тканей головы. По правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ № от <дата> и в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравразвития РФ № от <дата> закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, с кровотечением под твердую мозговую оболочку слева, с развитием пирамидальной недостаточности согласно пункту №

квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения. Данная травма возникла от действия каких-то твердых тупых или тупогранных предметов и могла образоваться в указанный срок при автодорожном происшествии. /л.д.№/

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого доказана в судебном заседании с достаточной полнотой.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый нарушил п.№ Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> А. был причинен тяжкий вред здоровью. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи непосредственно после совершенного преступления.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности под судимого, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд назначает наказание с применением ст.62 УК РФ.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрюкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде.

Установить Андрюкову В. В. ограничения в виде не менять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства, не выезжать за пределы <...>.

Обязать Андрюкова В. В. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              И.П.Сахно