Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2021 (2-920/2020;) ~ М-651/2020 от 18.06.2020

                                                                                                     Дело № 2-23/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол                                                            22 марта 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием представителя ответчика администрации города Сокола Соколовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к предполагаемым наследникам Тенилиной Н.Л., Сергеевой Е.В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации города Сокола, акционерному обществу Страховой компании «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось с иском в суд к предполагаемым наследникам заёмщика Тенилиной Н.Л., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя требования тем, что 07 февраля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Тенилиной Н.Л. заключено соглашение № 1750131/0045, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путём присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (пункт 2.2 раздела 2 соглашения).

Согласно пункту 1 раздела 1 соглашения размер кредита составил 150 000 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 15,9% годовых (пункт 4.1 соглашения). Окончательный срок возврата кредита – 07 февраля 2020 года (пункт 2 раздела 1 соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заемщику сумму 150 000 рублей 00 копеек путем перечисления на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером от 07 февраля 2017 года № 1855.

07 августа 2019 года Тенилина Н.Л. умерла.

По состоянию на 22 мая 2019 года сумма задолженности по соглашению № 1750131/0045 от 07 февраля 2017 года составляет 26 825 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 26 825 рублей 31 копейка. В связи с тем, что одновременно с заключением соглашения заёмщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заёмщиков, банком в АО СК «РСХБ-Страхование» было направлено заявление о страховой выплате, согласно ответу которого от 23 марта 2020 года основания для производства страховой выплаты отсутствуют.

Наследственное дело к имуществу Тенилиной Н.Л. не заводилось, информацией о наследниках банк не располагает. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества – особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Просит взыскать с предполагаемых наследников Тенилиной Н.Л., ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1750131/0045 от 07 февраля 2017 года в сумме 26 825 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 004 рубля 76 копеек.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тенилина В.В., которая исключена из числа ответчиков в связи со смертью.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены Сергеева Е.В., администрация города Сокола.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал.

    Представитель ответчика администрации города Сокола по доверенности Соколова Н.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями к администрации города Сокола не согласилась, поскольку жилое помещение умершей Тенилиной Н.Л. в муниципальной собственности не находится, выморочным не признавалось, в жилом помещении проживают частные лица, в связи с чем администрация ответственности по данным основаниях не имеет.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга с Территориального управления.

    Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве на иск указал, что на момент присоединения Тенилиной Н.Л. к программе страхования заемщик не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по договору страхования, поскольку с 2015 года она страдала артериальной гипертонией 2 ст., в связи с чем заемщик была исключена из программы страхования, о чем банк был уведомлен письмом от 23 марта 2020 года, уплаченная страховая премия была возвращена в банк платежным поручением № 10248 от 21 апреля 2020 года в сумме 5 445 рублей 00 копеек, поскольку банк и АО СК «РСХБ-Страхование» в правоотношениях по страхованию Тенилиной Н.Л. не состоят, просил в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» отказать.

Ответчик Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без участия участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя ответчика администрации города Сокола, суд приходит к следующему.

    В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из изложенного следует, что стороны имеют право предусмотреть в кредитном договоре иные правила ответственности заемщика за несвоевременный возврат кредита, чем те, которые установлены в законе, кроме того, банк, предоставивший заемщику кредит, имеет также право потребовать с последнего досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушит срок возврата даже одного очередного платежа.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2017 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Тенилиной Н.Л. (заёмщик) заключено соглашение № 1750131/0045, по условиям которого банк предоставил Тенилиной Н.Л. денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек под 15,9 % годовых сроком до 07 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.2 Правил).

Подписывая соглашение, заемщик подтвердил факт присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения по продукту «Пенсионный» (пункт 15 Соглашения (Индивидуальные условия кредитования), пункт 2.2.Правил кредитования), подписав заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заёмщиков.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил кредитования кредит предоставляется путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт заёмщика денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 1855 от 07 февраля 2017 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Тенилина Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07 августа 2019 года согласно записи акта о смерти № № от 08 августа 2019 года, после смерти которой открылось наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника (статья 1162 ГК РФ).

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 названного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Заемщик Тенилина Н.Л. при заключении соглашения выразила согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ЗАО «Страхования компания «РСХБ-страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков; плата за сбор, обработку и техническую передачу информацию о заемщике, связанную с распространением на него условий Программы страхования (пункт 15 Соглашения).

26 декабря 2014 года между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор коллективного страхования № 32-0-04/5-2014.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора коллективного страхования страхователем по договору является Банк. Получателем страховой выплаты в силу пункта 1.6 договора страхования является банк.

Согласно пункту 3.1 Договора страхования получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору по риску «смерть в результате несчастного случая и болезни» является банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого соглашения.

В соответствии с пунктом 3.4.2 Договора страхования страховая сумма, определённая для конкретного застрахованного лица на дату начала распространения на данное лицо действия договора, указывается в Бордеро. В течение срока действия договора в отношении конкретного застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штраф, пени), при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в Бордеро в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него действия договора.

В силу пункта 3.3.1 Договора страхования срок страхования в отношении конкретного застрахованного лица по Программам страхования №№1,2,3,5 указывается в Бордеро и начинается с даты включения застрахованного лица в Бордеро.

Пунктами 1.6, 1.6.1.1. Договора коллективного страхования предусмотрено, что получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по договору: по рискам «Смерть в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I группы в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность II группы в результате несчастного случая и болезни» является Банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и наусловиях такого согласия.

В силу пункта 1.7 договора не подлежат страхованию по Программам страхования № 1,2,3,5, в числе иных, лица, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в том числе злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, страдающие на дату распространения на них действия договора заболеваниями сердца, головного мозга, которым когда-либо был установлен диагноз – гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия.

Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в разделе «страховые случаи/риски» Программы страхования № 5, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания или последствия заболевания, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Если на страхование было принято лицо, подпадающее под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения действия договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

Подписывая заявление на подключение к Программе страхования, Тенилина Н.Л. указала, что на момент подписания заявления она не страдала от гипертонии/гипертензии/гипотонии.

Согласно выписке из амбулаторной карты БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», с 2015 года Тенилина Н.Л. страдала от артериальной гипертонии 2 ст., получала лечение и проходила периодическое лечение (в том числе стационарное) по поводу указанного заболевания.

Как следует из актовой записи № № от 08 августа 2019 года, смерть застрахованного лица наступила 07 августа 2019 года в результате отека головного мозга, субарахноидального кровоизлияния.

В выплате страхового возмещения АО СК «РСХБ-Страхование» отказано в связи с тем, что заболевания (артериальная гипертония 2 ст.), развившиеся до начала распространения на Тенилину Н.Л. действия договора страхования, не подпадают под понятие страховые случаи/риски, поскольку данные заболевания, явившиеся причиной смерти, были диагностированы до присоединения Тенилиной Н.Л. к Программе страхования, в соответствие с пунктами 3.11 и 3.11.1.3. Договора страхования Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в пункте 3.1 Договора, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевших место до начала или после окончания в отношении застрахованного лица периода действия договора.

Данное решение сторонами и заинтересованными лицами не оспорено, недействительным не признано.

Учитывая данные медицинских документов, представленных суду, суд считает, что принятое решение соответствует положениям договора коллективного страхования.

Письмом от 23 марта 2020 года в порядке пункта 1.7 договора страхования страховщик уведомил банк об исключении Тенилиной Н.Л. из Программы страхования и о возврате уплаченной за него суммы страховой премии.

Согласно платежному поручению № 10248 от 21 апреля 2020 года сумма страховой премии в размере 5 445 рублей 00 копеек перечислена банком в страховую компанию 21 апреля 2020 года.

Наследником по закону умершей Тенилиной Н.Л. является: дочь Сергеева (до брака Замыслова) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом дочь Тенилина В.В. умерла 02 марта 1986 года. Иных наследников Тенилиной Н.Л. судом не установлено.

Из информации нотариусов по нотариальному округу Сокольский район, Нотариальной палаты Вологодской области следует, что наследственное дело к наследственному имуществу Тенилиной Н.Л. не заводилось.

Из рапорта УУП МО МВД России «Сокольский» следует, что по адресу: <адрес>, проживает Сергеева Е.В., которая имеет регистрацию в данном жилом помещении, является единственной дочерью Тенилиной Н.Л., оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение.

    Согласно адресным справкам отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, Тенилина Н.Л. имела регистрацию по адресу: <адрес>, 08 августа 2019 года снята с регистрационного учёта по случаю смерти, при этом по указанному адресу с 13 ноября 2018 года зарегистрирована Сергеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью Тенилиной Н.Л.

    Факт родственных отношений между Тенилиной Н.Л. и Сергеевой Е.В. подтверждён копиями записей акта о рождении № 132 от 24 марта 1969 года, акта о заключении брака № 317 от 04 сентября 1987 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Сергеева Е.В., как наследник по закону, фактически принявшая наследство, поскольку Сергеева Е.В. после смерти матери Тенилиной Н.Л. проживает в её квартире, несет бремя ее содержания, имеет регистрацию в данном жилом помещении.

По состоянию на 22 мая 2019 года сумма задолженности по соглашению № 1750131/0045 от 07 февраля 2017 года составляет 26 825 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 26 825 рублей 31 копейка.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», Управления госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» следует, что на имя Тенилиной Н.Л. транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно сведениям АО «Банк Вологжанин», ПАО «Банк СГБ», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Почта Банк», вкладов, договоров аренды сейфовых ячеек, векселей, сберегательных сертификатов и иных счетов (расчётных, валютных, лицевых, счетов по пластиковым картам и других), открытых на имя Тенилиной Н.Л., в депозитарии банков не имеется. В АО «Россельхозбанк» на имя Тенилиной Н.Л. 22 февраля 2017 года открыт счёт, на котором находится 14 рублей 51 копейка. В ПАО Сбербанк» на имя Тенилиной Н.Л. открыто 5 счетов, на одном из которых имеется 159 рублей 05 копеек.

По информации УПФР в г. Сокол Вологодской области Тенилина Н.Л. являлась получателем страховой пенсии по старости с 27 января 2004 года по 31 августа 2019 года, с 01 сентября 2019 года выплата пенсии прекращена по причине смерти Тенилиной Н.Л. 07 августа 2019 года, неполученные суммы пенсии отсутствуют.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что Тенилина Н.Л. с 14 сентября 2011 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 425 931 рубль 13 копеек.

По информации администрации города Сокола, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не признавалось в установленном порядке непригодным для проживания; дом, в котором находится данное помещение, также не признавался аварийным и подлежащим сносу, указанная квартира находится в собственности граждан с 2000 года.

Доказательства, подтверждающие наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Тенилиной Н.Л., в материалах дела отсутствуют, что следует из ответов, представленных по запросам суда.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Тенилиной Н.Л. составляет 426 104 рубля 69 копеек (425 931,13 + 14,51 + 159,05).

Принимая во внимание перечень наследственного имущество, в число которого входит жилое помещение, и размер задолженности, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимость имущества, перешедшего наследнику, достаточна для погашения долга в полном объеме.

Суд считает, что основания для назначения судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества отсутствуют, поскольку стоимость перешедшего к наследнику Сергевой Е.В., в пределах которой ответчик обязана отвечать перед кредитором, исходя из кадастровой стоимости жилья, выше заявленной суммы иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредиту. Ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика Сергеевой Е.В. задолженности по соглашению № 1750131/0045 от 07 февраля 2017 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Тенилиной Н.А., в размере 26 825 рублей 31 копейки, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Тенилиной Н.А.

В требованиях к предполагаемым наследникам Тенилиной Н.Л., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, АО «СК «РСХБ-Страхование», администрации города Сокола надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 004 рубля 76 копеек.

    Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика Сергеевой Е.В. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к предполагаемым наследникам Тенилиной Н.Л., Сергеевой Е.В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации города Сокола, акционерному обществу Страховой компании «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Е.В. пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Тенилиной Н.Л., умершей 07 августа 2019 года, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1750131/0045 от 07 февраля 2017, заключённому между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тенилиной Н.Л., в размере 26 825 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 004 рубля 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований к предполагаемым наследникам Тенилиной Н.Л., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации города Сокола, акционерному обществу Страховой компании «РСХБ-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                    Е.Б. Попова

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.