Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2013 ~ М-28/2013 от 09.01.2013

Дело №2-78/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Жос С.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» к Скворцову А. А.ичу о расторжении договора держателя кредитной карты и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Скворцову А.А. о расторжении договора держателя кредитной карты и взыскании задолженности по договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновское отделение № ОАО «Сбербанк России» Скворцовым А. А.ичем, было подано заявление на получение кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом по карте в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 19% годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.

Скворцов А.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается его подписью на бланке заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Ответчик получил кредитную карту №.

Согласно информации о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.п.4.1.4, 4.1.5., 1.1.6 Условий держатель карты обязан: «4.1.4. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 4.1.5. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. 4.1.6. Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту».

Согласно п.5.2.5. Условий Банк имеет право: «При нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства:

приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк».

В связи с образованием задолженности ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. К настоящему времени ответчиком задолженность не погашена.

Сумма задолженности с просрочкой платежа составляет <данные изъяты>:

просроченный основной долг - <данные изъяты>;

просроченные проценты -<данные изъяты>;

неустойка -<данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть договор держателя кредитной карты и взыскать с ответчика Скворцова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление было принято к производству Починковский районным судом Нижегородской области, с последующим назначением судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Скворцову А.А. была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Скворцов А.А. о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца – старший юрисконсульт ОАО «Сбербанк России» Стрижов А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьёй 450 Гражданского Кодекса РФ определено, что при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновское отделение № ОАО «Сбербанк России» Скворцовым А. А.ичем, было подано заявление на получение кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом по карте в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 19% годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.

Скворцов А.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается его подписью на бланке заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Ответчик получил кредитную карту №.

Согласно информации о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В связи с образованием задолженности ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. К настоящему времени ответчиком задолженность не погашена.

Сумма задолженности с просрочкой платежа составляет <данные изъяты>:

просроченный основной долг - <данные изъяты>;

просроченные проценты -<данные изъяты>;

неустойка -<данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением на получение кредитной карты (л.д.3-5), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.6-17), требованием о досрочном возврате сумм кредита и процентов (л.д.18), историей по лицевому счету (л.д.20-21), платежным поручением (л.д.24).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Скворцову А.А. о расторжении договора держателя кредитной карты и взыскании задолженности по договору, в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика Скворцова А.А. следует взыскать в пользу истца ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Скворцову А. А.ичу о расторжении договора держателя кредитной карты и взыскании задолженности по договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор держателя кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лукояновского отделения № и Скворцовым А. А.ичем.

Взыскать со Скворцова А. А.ича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору держателя кредитной карты №, в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Скворцова А. А.ича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2013 года.

Председательствующий подпись     Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин

Секретарь суда Л.В. Смирнова