Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2012 ~ М-1341/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-1259/2012

Решение

Именем Российской Федерации.

13 декабря 2012 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Куликовой М.Г.,

с участием истицы Свинобоевой О.А., ответчика Терещенко В.В., представителя ответчика по устному ходатайству – Алешкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свинобоевой Ольги Александровны к Терещенко Валерию Викторовичу об установлении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, также принадлежащий ей на праве собственности. На смежном земельном участке по адресу: <адрес>, Терещенко В.В. осуществляет строительство жилого дома, без полученного в установленном порядке разрешения на производство работ. Постановлением Службы строительного надзора и жилищного контроля Администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-СП по делу об административном правонарушении Терещенко В.В. был привлечен к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ. Данным строительством нарушаются ее права, а именно: стена незаконно построенного жилого дома фактически расположена на ее земельном участке, конструкция кровли и водостока организована таким образом, что атмосферные осадки попадают на пешеходную дорожку, чем разрушает дорожку, а также способствует разрушению фундамента ее дома, более того, так как данная постройка является двух этажным домом она затеняет земельный участок, так же окна строящегося дома расположены таким образом, что с дома ответчика обеспечивается просматриваемость помещений ее дома, а именно веранды по принципу из «окна в окно». Расстояние от стены строящегося дома до стены ее дома составляет 3 метра, окна домов расположены параллельно также на расстоянии 3 метров. Таким образом, строящийся дом на смежном земельном участке находящийся на расстоянии 3 метра от ее дома, строится с нарушением всех существующих противопожарных требований. Строительством данного жилого дома без полученного в установленном порядке разрешения на производство работ ответчиком нарушаются ее права на санитарно-эпидемиологическое благополучие, противопожарную безопасность, причиняет вред ее имуществу, а также причиняется моральный вред. Причинение морального вреда ответчиком выражается в том, что строительство дома причиняет ей нравственные страдания, которые длятся с 2007 года, ее возражения по поводу строительства дома ответчик отвечает агрессией, чем оскорбляет ее честь и достоинство. Более того, в связи с тем, что строительством полностью закрывается солнечный свет, это вредит ее здоровью и здоровью членов ее семьи, также сточные воды с крыши дома ответчика, льющиеся на пешеходную дорожку в ее дворе доставляют массу неудобств, так как льются «на голову», выходящие на ее земельный участок и веранду окна, причиняют ей дискомфорт и нравственные страдания, нарушая ее права на неприкосновенность частной жизни, гарантированные статьей 23 Конституции РФ. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, так как ответчик продолжает строительство дома, игнорирует все возражения по вопросу нарушения ее прав. В связи с чем, просит суд обязать ответчика устранить нарушения ее прав, выполнив: крышу строящегося дома таким образом, чтобы сточные атмосферные осадки не стекали на принадлежащий ей земельный участок, заложить окна строящегося дома, выходящие на принадлежащий ей земельный участок, и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы Свинобоева О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по тем же основаниям.

В судебном заседании ответчик Терещенко В.В. и его представитель по устному ходатайству - Алешкина М.П. заявленные требования признали в части возложения обязанности устранить нарушения прав Свинобоевой О.А., выполнив: крышу строящегося дома таким образом, чтобы сточные атмосферные осадки не стекали на принадлежащий ей земельный участок, заложить окна строящегося дома, выходящие на принадлежащий ей земельный участок. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признали в полном объеме, как не основанные на законе.

Выслушав участников процесса. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчиком, судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является компенсация причиненного морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нематериальные блага, подлежащие защите таким способом, перечислены в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. Эти права и блага характеризуются тем, что они имеют абсолютный характер, возникают независимо от волеизъявления их обладателя в результате самого факта рождения человека (жизнь, честь, достоинство) или в силу закона (право авторства), неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Исходя из требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтвержден факт чинения препятствий истцу со стороны ответчика в пользовании вышеназванным земельным участком, препятствия в пользовании земельным участком не могут являться нарушением личных неимущественных прав человека, носят имущественный характер, а следовательно не могут причинить моральный вред.     

При таких обстоятельствах, требования Свинобоевой О.А. о взыскании с Терещенко В.В. компенсации морального вреда вытекают из имущественных отношений, в связи с чем не подлежат удовлетворению в силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, доказательств в обоснование своей позиции о причинении физических и нравственных страданий, нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца, причинно-следственную связи между препятствиями в пользовании земельным участком и моральными страданиями, истица суду не представила.

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлены доказательства наступления вреда в результате действий, нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага (статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред возмещается только в случаях, прямо предусмотренных законом.

При рассмотрении настоящего дела такие основания судом не установлены.

Следовательно, исковые требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда необоснованны, не основаны на законе, и поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Свинобоевой Ольги Александровны к Терещенко Валерию Викторовичу удовлетворить частично:

Обязать Терещенко Валерия Викторовича выполнить крышу строящегося дома по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы сточные атмосферные осадки не стекали на принадлежащий Свинобоевой Ольге Александровне земельный участок по адресу: <адрес>.

Обязать Терещенко Валерия Викторовича заложить окна строящегося дома по адресу: <адрес>, выходящие на принадлежащий Свинобоевой Ольге Александровне земельный участок по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Терещенко Валерия Викторовича в пользу Свинобоевой Ольги Александровны компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова