Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2014 от 07.03.2014

Дело № 5-40/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2014 г.        п. Никель

ул. 2-я Линия, д. 10

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гречаный С.П.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беляева Андрея Сергеевича, *.*.* рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений

установил:

Беляев А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 17:20 часов *.*.* сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> Е.А. и А.Ю. установили, что Беляев А.С. находился в общественном месте, у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ходил шатаясь, в связи с чем ему было предъявлено требование сесть в патрульный автомобиль и проехать с ними в ОМВД России в <адрес> для разбирательства и составления административного протокола.

Беляев А.С. выполнить законное требование сотрудников полиции отказался, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства и он был доставлен в ОМВД принудительно.

Беляев А.С. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанные протоколе месте и времени и при изложенных в нем обстоятельствах не выполнил требование сотрудника полиции проехать в отделение, так как был пьян.

Помимо пояснений Беляева А.С. совершение им правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортами работников полиции Е.А. и А.Ю., из которых следует, что в 17:20 часов *.*.* они обнаружили, что Беляев А.С. находится в общественном месте, у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Он ходил шатаясь, от него исходил резкий запах спиртного.

В связи с этим ему было предъявлено требование сесть в патрульный автомобиль и проехать с ними в ОМВД России в <адрес> для разбирательства и составления административного протокола, от чего он отказался, был задержан и доставлен в ОМВД с применением силы.

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что был задержан *.*.* в 20:20 часов за совершение административного правонарушения;

- копией протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Беляевым А.С. совершено административное правонарушение, так как они были его очевидцами.

При таких обстоятельствах предъявление ими Беляеву А.С., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, требования проехать в отделение полиции для разбирательства, соответствует закону, и он был обязан его выполнить.

Административная ответственность за совершенное Беляевым А.С. правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих иди отягчающих административную ответственность, не имеется.

Смягчающим обстоятельством следует признать раскаяние правонарушителя.

При таком положении, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3., 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.