Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2014 (2-1730/2013;) ~ М-1642/2013 от 05.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 января 2014 года                             город Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2014 по Виноградова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:    

Виноградов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует требования тем, что . . . в <. . .>, возле <. . .> в <. . .> произошло ДТП, с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> под управлением Виноградова А.Н. и «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> под управлением Сафронова В.Г., который выезжая с прилегающей территории, не убедившись в безопасности своих действий, не предоставил преимущества в движении транспортному средству истца, движущемуся по главной дороге и совершил наезд задним ходом на транспортное средство истца в нарушение правил дорожного движения. Риск гражданской ответственности Сафронова В.Г. застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО и ему было перечислено в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> рубля. Однако истец с данным возмещением не согласился, поскольку согласно калькуляции независимой экспертизы рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту его автомобиля составила <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рублей больше, чем выплачено страховой компанией. Стоимость работ по оценке составила <данные изъяты> рублей. От неправомерных действий ООО «Росгосстрах» истец испытал моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.     Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

    Третье лицо Сафронов В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    По мнению суда, отказ истца Виноградова А.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по данному делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Виноградова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий                    О.А. Загидулина