Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2021 ~ М-883/2021 от 05.07.2021

Решение в окончательной форме                            Дело № 2-1447-21

изготовлено 20 августа 2021 года УИД № 25RS0035-01-2021-001689-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                          20 августа 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занкиной Ольги Владимировны к Шебзухову Артуру Аскербиевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истица ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе 2 км + 270 м автодороги Пригородная № Шебзухов А.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движенья, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением истицы.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены следующие телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом правого надколенника; закрытый перелом основной 5-ой плюсневой кости левой стопы; обширный кровоподтек передней поверхности живота; кровоподтек левого предплечья и левого локтевого сустава, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его сроком более 21 дня, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на обследовании и лечении во 2 травматологическом отделении КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2», после выписки из стационара, находилась длительный период на амбулаторном лечении. В связи с полученными травмами она была лишена возможности вести полноценный образ жизни, испытывала психологический страх после случившегося, была ограничена в передвижении, не могла передвигаться без посторонней помощи, не трудоспособна.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Шебзухов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Просит взыскать с Шебзухова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Занкина О.В. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шебзухов А.А. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялось извещения о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик, в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе 2 км + 270 м автодороги Пригородная № Шебзухов А.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движенья, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движенья и совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Занкиной О.В.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Занкиной О.В. были причинены следующие телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом правого надколенника; закрытый перелом основной 5-ой плюсневой кости левой стопы; обширный кровоподтек передней поверхности живота; кровоподтек левого предплечья и левого локтевого сустава, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его сроком более 21 дня. Имевшиеся телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Шебзухов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истца.

Судом достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика Шебзухова А.А. при управлении транспортным средством (автомобилем, что является источником повышенной опасности) и полученными истицей Занкиной О.В. телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего последняя испытывала физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается тяжесть причиненных Занкиной О.В. телесных повреждений, сильнейший эмоциональный стресс, который явился следствием полученных травм, то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на обследовании и лечении во 2 травматологическом отделении КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2», после выписки из стационара, находилась длительный период на амбулаторном лечении, в связи с полученными травмами была лишена возможности вести полноценный образ жизни, была ограничена в передвижении, не могла передвигаться без посторонней помощи, не трудоспособна.

По мнению суда, размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в данной ситуации является разумным, соразмерным степени вины ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шебзухова Артура <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СО АССР, в пользу Занкиной <данные изъяты> Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                    А.Г. Клюкин