Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-203/2019 от 10.04.2019

Материал №4/1-203/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 13 июня 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

осужденного Веселова Ю.А.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство адвоката Макухина Ю.А. в интересах осужденного Веселова Ю.А., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Веселов Ю.А. осужден приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 08 мая 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 10.04.2017 года, общий срок лишения свободы 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 10.04.2017 года Веселов Ю.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по правилм ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.08.2010 года, общий срок лишения свободы 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 04.08.2015 года на основании постановления суда от 22.07.2015 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 16 дней.

Срок отбывания наказания исчисляется с 10 апреля 2017 года.

По состоянию на 13 июня 2019 года отбыто 2 года 2 месяца 3 дня лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 27 дней лишения свободы.

Адвокат Макухин Ю.А., действуя в интересах осужденного Веселова Ю.А., обратился в суд с повторным ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он поощрялся администрацией колонии, дисциплинарных взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, указав, что в случае освобождения намерен трудоустроиться, проживать по месту регистрации, выплатить иск и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, положительно охарактеризовав осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Согласно ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) оценку должны получить сведения о том, что в период отбывания наказания осужденный возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, к числу которых относятся поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, его готовность к адаптации в обществе, наличие у него места проживания и возможности трудоустройства. При этом судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего.

Веселов Ю.А. осужден за совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Веселов Ю.А. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен на швейном производстве, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях колонии и отряда. Повысил свой образовательный уровень, окончив профессиональное учебное заведение. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 3 раза поощрялся администрацией колонии. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью.

В период отбывания наказания Веселов Ю.А. социальных связей не утратил, поддерживает отношения с родственниками. После освобождения трудоустроится и будет проживать в квартире сожительницы, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Осужденный предпринял меры к розыску исполнительных документов. Признание иска, гарантии предоставления работы и получения стабильного дохода, позволяет суду возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлением на период условно-досрочного освобождения.

Отбытие установленной законом части срока наказания, наличие неоднократных поощрений, отсутствие взысканий, свидетельствует о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, признание вины, раскаяние, принятие мер по розыску исполнительных документов, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Макухина Ю.А. в интересах осужденного Веселова Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Веселова Ю.А., <*****>, от отбывания наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 08 мая 2018 года, условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Веселова Ю.А. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства, возместить вред, причиненный преступлением в полном объеме.

Разъяснить Веселову Ю.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. А.А.Сержантов