Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2020 (2-3804/2019;) ~ М-4078/2019 от 06.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ань Вэйнань к Ди Ги Сун о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ань Вэйнань обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Ди Ги Сун сумму долга по договору займа от 30.05.2018 в размере 1 877 951,15 руб.; судебные расходы в размере 117 598, 76 руб., которые включают в себя расходы по уплате госпошлины в размере 17 589, 76 руб. и расходы услуг адвоката в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца – Начинов В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 9), ответчик Ди Ги Сун в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, уведомлявшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела на 25.02.2020 (л.д. 22-23), вместе с тем в судебное заседание, назначенное на указанную дату, не явился (л.д. 26), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Также истец, надлежащим образом уведомлявшийся о рассмотрении дела на 17.03.2020 (л.д. 28), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судьбой дела не интересовался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ань Вэйнань к Ди Ги Сун о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней.

Судья    С.А. Юлбарисова