Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13961/2018 ~ М-10428/2018 от 15.10.2018

    копия

    №2-13961/2018

    24RS0048-01-2018-012650-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                04 декабря 2018 года                       г.    Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черновой T.JI.

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием ответчика Пилосян Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пилосян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Пилосян Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Пилосян Т.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Пилосян Т.П. был предоставлен кредит в сумме 53 022 рубля 17 копеек под 20% годовых. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 63 476,14 руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104,28 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» – Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности от 20.12.2017 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Пилосян Т.П. в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не отрицала, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, а также наличием кредитных обязательств в других банках.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пилосян Т.П. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, на основании которого Пилосян Т.П. был предоставлен кредит в сумме 53 022 рубля 17 копеек сроком до востребования под 20% годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Пилосян Т.П. получен, что последней не отрицалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

В соответствии с разделом «Условия договора» по кредитному договору № неустойка за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3% в день, штраф 400 рублей.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 476,14 руб., из которых задолженность по основному долгу – 48 890,29 руб., по плановым процентам – 14 585,85 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Напротив, в ходе судебного заседания ответчик подтвердил факт образовавшейся задолженности, ее размер.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком Пилосян Т.П. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ПАО КБ «Восточный» вправе требовать с Пилосян Т.П. досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, в том числе начисленных процентов.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», взыскании с ответчика Пилосян Т.П. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 476,14 руб.

При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика со ссылкой на тяжелое материальное положение, наличие иных заемных обязательств, препятствующее ей погасить задолженность по кредитному договору, поскольку они не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего дела, данные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Пилосян Т.П. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 2 104 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пилосян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пилосян ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 476 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 28 копеек, а всего 65 580 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    подпись

Копия верна.

Председательствующий                                                                               Чернова Т.Л.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий         Т.Л.Чернова