Приговор по делу № 1-173/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-173/2016                                    .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г.Березники     

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунёва Д.А.,

подсудимой Якимовой Е.С.,

защитника – адвоката Кощеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якимовой Е.С., ....., судимой:

- 28.12.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 20.03.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 14.04.2015 года по отбытии срока наказания,

содержащейся под стражей с 30.03.2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 22 часов 30 минут 03 февраля 2016 года до 00 часов 05 минут 04 февраля 2016 года Якимова Е.С., допускающая немедицинское употребление наркотических средств без назначения врача, с целью личного употребления в г. Березники возле дома № ..... по ул. № 1, незаконно приобрела у иного лица без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – ..... массой не менее 0,351 грамма и наркотическое средство в значительном размере – ..... массой не менее 0,174 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимая Якимова Е.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунёв Д.А., защитник – адвокат Кощеев С.А. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема предъявленного Якимовой Е.С. обвинения хранение ею наркотических средств, поскольку, как следует из обстоятельств предъявленного обвинения, наркотическое средство изъято у Якимовой непосредственно после его приобретения. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку исключение из объема обвинения незаконного хранения наркотических средств не ухудшает положения подсудимой, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и не требует исследования доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Якимовой Е.С. по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Якимовой Е.С. является полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение подсудимой, содержащее самоизобличающие сведения, суд признает в качестве способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно содержат сведения о месте и способе совершения преступления. Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Якимовой способствование изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Якимовой Е.С. является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимой, данные о личности Якимовой Е.С., которая ранее судима, к административной ответственности привлекалась дважды, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой Якимовой Е.С. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимой.

Оснований применения при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – фольгированный сверток внутри с наркотическим средством – ..... массой 0,174 грамма, фольгированный сверток внутри с наркотическим средством – ..... массой 0,351 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....», следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № ....., сотовый телефон «.....», переданный на хранение подсудимой Якимовой Е.С. – следует оставить у указанного лица по принадлежности.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме1897 рублей 50 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой Якимовой Е.С. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якимову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Якимовой Е.С. оставить прежней в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислять с 14.04.2016 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Якимовой Е.С. под стражей с 30.03.2016 года по 13.04.2016 года.

Вещественные доказательства – фольгированный сверток внутри с наркотическим средством – ..... массой 0,174 грамма, фольгированный сверток внутри с наркотическим средством – ..... массой 0,351 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № ....., сотовый телефон «.....», переданный на хранение подсудимой Якимовой Е.С. – оставить у указанного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья            .....            Ж.Ю. Маслова

.....