Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2021 ~ М-1654/2021 от 10.03.2021

50RS0039-01-2021-002978-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/2021 г по иску Базылева С. П. к ДНП «Ромашково-37» о признании действий незаконными и обязании демонтировать магистральную газовую трубу–

УСТАНОВИЛ:

Истец Базылев С.П. обратился с иском к ДНП «Ромашково-37», которым просил признать действия по производству строительно-монтажых работ по прокладке распределительного газопровода на земельном участке с кадастровым номером <номер> незаконными и обязать демонтировать магистральную газовую трубу.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>. Также истцу принадлежит 252/2723 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>. На земельном участке с кадастровым номером <номер> производятся строительно-монтажные работы по прокладке распределительного газопровода, которые инициированы ответчиком. Указанные работы проводятся с привлечением организации ООО «ГазСистемПроект-2». При этом, истец не является членом ДНП «Ромашково-37». Земельный участок с кадастровым номером <номер> не отнесен к территории ДНП, председатель ДНП не наделен каким-либо законным правом на распоряжение земельным участком. Работы по прокладке распределительного газопровода проводятся без согласия истца.

В судебном заседании истец Базылев С.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что присутствовал на общем собрании сособственников земельного участка с кадастровым номером <номер> по вопросу газификации поселка, однако от подписи отказался. От проведения судебной экспертизы отказывается. Расположение газовой трубы нарушает его права в том числе, как собственника земельного участка с кадастровым номером <номер> поскольку при строительстве газопровода не соблюдены действующие нормы и правила.

Ответчик ДНП «Ромашково-37» явился представитель Рыбалко А.И., который в иске просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо АО «Мособлгаз» представитель не явился, извещен, представленные письменные возражения.

Третье лицо ООО «ГазСистемПроект-2» - представитель не явился, представлены письменные возражения по иску.

Третьи лица Сайка Г.В., Щиглов Г.А., Орехов В.М., Колесник В.Г., Василенко Л.П., Соколова А.С., Яковлев А.В., Волобуев С.В., Кириллова В.И., Дюбина С.В., Исик Ю.П. не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Базылев С.П.является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с/п Никоновское, который образован из земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 24453 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в соответствии с соглашением о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе земельного участка от <дата> По данному соглашению земельный участок с кадастровым номером <номер>, также образованный из земельного участка с кадастровым номером <номер>, переходит в долевую собственность сособственников земельного участка. Истцу принадлежит 252/2723 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Согласно выписки из ЕГРН, совладельцами земельного участка с кадастровым номером <номер> являются: Нестеренко Т.А.-126/2723, Лепехина К.С.-120/2723, Соколова А.С.-126/2723, Муленкова О.С. -159/2723, Кириллова В.И. -117/2723, Кирсанов Д.Ю.- 94/2723, Яковлев А.В.-119/2723, Айдын С.Ю. -207/2723, Щиглова И.А.-119/2723, Шинков К.В.- 94/2723, Волобуев С.В.-203/2723, Селех Л.Ф.-77/2723, Трофимова Ю.Ю.-125/2723, Орехов В.М.-122/2723, Колесник В.Г.-119/2723, Исик Ю.П.-188/2723, Люкшин Н.А.-112/2723, Чайка Г.В.-119/2723, Дюбина С.В.125/2723 доли.

Решением общего собрания членов ДНП «Ромашково-37» от <дата> постановлено о газификации ДНП «Ромашково-37».

Решением от <дата> участников долевой собственности Василенко Л.П., Соколовой А.С., Люкшина Н.А., Чайка Г.В., Колесник В.Г., Яковлева А.В., Орехова В.М., Волобуева С.В., Щиглова Г.А., Кирилловой В.И., Дюбиной С.В., Исик Ю.П. на земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 2723 кв.м. принято решение проложить газовую трубу для газификации домовладений. Согласно протокола Базылев С.П. на решении общего собрания не присутствовал. Протокол общего собрания о принятия Базылева С.П. в члены ДНП «Ромашково-37» в материалы дела не представлен.

Согласно представленного в материалы дела отзыва, ООО «ГазСистемПроект-2» проводило проектно-изыскательские работы по прокладке распределительного газопровода в ДНП «Ромашково-37», проектом предусмотрена прокладка газопроводов с соблюдением всех нормативных расстояний от существующих строений. В соответствии с представленной картой-планом, исполнителем проектно-изыскательских работ является ООО «ГазСистемПроект-2», вновь образованные земельные участки, в том числе уч. истца располагаются вдоль (дороги) земельного участка с кадастровым номером <номер> (л.д. 138 т.1).

<дата> между АО «Мособлгаз» и ДНП «Ромашково-37» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения <номер>-К01666-17.

Согласно п.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (жилой застройки в составе 111 жилых домов) к сети газораспределения, а заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

Обязательство исполнителя по созданию сети газораспределения (строительство газопровода от места врезки до границ земельного участка заявителя), предусмотренные п.5 договора, выполнены и приняты заявителем, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) от <дата>, актом о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от <дата>, актом разграничения принадлежности от <дата>, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от <дата>, актом о приемке выполненных работ от <дата>.

15.02.2019 г Администрацией Раменского муниципального района Московской области выдано размещение газопровода.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются, а обратное подлежит доказыванию.

Разрешая заявленный спор, учитывая положения приведенных правовых норм, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о недоказанности факта нарушения стороной ответчика права собственности истца, либо факта реальной угрозы нарушения этого права.

Истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено в материалы дела конкретных объективных доказательств, подтверждающих противоправное поведение ответчика по прокладке газопровода, при этом коммуникации, которые по мнению истца должны подлежать демонтажу со спорного земельного участка, не были предметом экспертного исследования, против расположения которых истец также никаких возражений не представил.

<...>

Согласно ст. 28 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

В материалах дела, отсутствуют относимые и допустимые доказательства, которые свидетельствовали о том, что истец не может объективно соблюдать положения СНиПов, эксплуатируя земельный участок с кадастровым номером <номер>

Кроме того, социальная значимость объектов газоснабжения не подразумевает возможности их сноса и демонтажа в целях, противоречащих Законам "О газоснабжении в РФ" N 69-ФЗ, "О поставках продукции для федеральных и государственных нужд" N 60-ФЗ. Остановка и демонтаж указанных объектов недвижимости с целью их переноса приведет к их разрушению как промышленных объектов и прекращению в течение длительного времени газоснабжения указанных абонентов, поскольку иной возможности подачи газа потребителям, кроме как через данные газопроводы, нет. Иное не доказано истцом, как не доказана истцом сама возможность демонтажа указанного им объекта.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Базылева С. П. к ДНП «Ромашково-37» о признании действий по производству строительно-монтажых работ по прокладке распределительного газопровода на земельном участке с кадастровым номером <номер> незаконными и обязании демонтировать магистральную газовую трубу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2021