Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2017 от 17.07.2017

Дело № 1-211/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 21 сентября 2017 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Ефремовой М.В.

С участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.

Защитника - адвоката Быкова И.А., представившего удостоверение № 670, ордер № 015005,

Подсудимого Ширыкалова П.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШИРЫКАЛОВА П.В., <*****>, не судимого,

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 28 июня 2017 года (л.д. 82, 83),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ширыкалов П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 мая 2017 года утром в <адрес> Свердловской области Ширыкалов П.В. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере посредством сотового телефона и сети Интернет через приложение для обмена сообщениями заказал у неустановленного лица наркотическое средство на сумму 500 рублей. Затем подсудимый попросил своего знакомого, не установленного органами предварительного расследования и не осведомленного о преступных намерениях Ширыкалова П.В., перевести на указанный сбытчиком счет «QIWI» кошелька деньги в сумме 500 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотика. После чего 03 мая 2017 года около 15.00 часов подсудимый по указанию неустановленного лица между 1 и 2 подъездами дома № по <адрес> обнаружил и взял себе фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «ТМЦП-2201» (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,18 г. Что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,05 г. наркотического средства и его производных. Приобретенный наркотик Ширыкалов П.В. обернул в бумажный сверток и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 04 мая 2017 года около 03.40 часов в районе дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В тот же день в период с 04.20 до 04.40 часов в помещении дежурной части отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Карла Маркса 83 в ходе личного досмотра из правого кармана спортивных брюк подсудимого сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ширыкалов П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ширыкалов П.В. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Ширыкалова П.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ширыкалова П.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ширыкалов П.В. совершил преступление, которое хотя и отнесено законом к категории небольшой тяжести, тем не менее, связано с незаконным оборотом наркотиков, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что в условиях активного распространения наркомании повышает его общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ширыкалову П.В., являются полное признание вины, болезненное состояние здоровья, <*****>.

Явка с повинной не признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в смысле п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку она выполнена подсудимым после его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Заявление о преступлении, сделанное Ширыкаловым П.В., учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что Ширыкалов П.В. не судим, социально адаптирован, в быту каких-либо нареканий не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что целям наказания послужит привлечение подсудимого к труду.

С учетом заключения комиссии экспертов от 06 июня 2017 года № и положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований возлагать на Ширыкалова П.В. обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: предметы, изъятые из оборота, следует уничтожить, сотовый телефон с сим-картами, переданные на хранение подсудимому, - оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШИРЫКАЛОВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, иназначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Ширыкалову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить; сотовый телефон «Bright and Quick» с сим-картами, переданные Ширыкалову П.В., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина