Решение по делу № 2-178/2012 (2-3363/2011;) ~ М-3537/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-178/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Котченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоник В.И. к Л.С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Полоник В.И. обратилась в суд с иском к Л.С.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выдав соответствующую расписку. Л.С.Н. обязался возвратить полученную сумму займа в течение одного месяца. Однако вернул только <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Л.С.Н. не возвратил. В этой связи истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Полоник В.И., представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Л.С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что представленную истцом расписку подписывал, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от истца получал. В счет исполнения условий договора займа вернул Полоник В.И. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Просит уменьшить сумму исковых требований на <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.С.Н. взял в долг у Полоник В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их в течение месяца, в подтверждение чего истцом представлена расписка ответчика.

Из пояснений ответчика следует, что расписка была написана им в связи с приобретением у истца в долг пиломатериалов.

Однако суд не может принять во внимание данные пояснения по следующим причинам.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального значения, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ слов, следует, что Л.С.Н. взял у Полоник В.И. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязуется их вернуть в течение месяца.

Таким образом, сторонами определено, что предметом займа являются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а не пиломатериалы, и именно денежные средства ответчик обязался вернуть истцу.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в счет погашения долга Л.С.Н. отдал Полоник В.И. <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчика.Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что им также в погашение долга были переданы ответчику еще <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение передачи истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчик просил допросить свидетеля Н.О.И., который пояснил в судебном заседании, что передал Полоник В.И. в счет погашения долга Л.С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, данные пояснения свидетеля, суд не может принять как допустимое доказательство передачи денежных средств истцу, поскольку такие обстоятельства могут быть подтверждены исключительно письменными доказательствами, которых ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм права с Л.С.Н. в пользу Полоник В.И. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора о возврате денежных средств, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки рефинансирования на день вынесения решения 8%, в сумме <данные изъяты> рублей

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Л.С.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Полоник В.И. удовлетворить.

Взыскать с Л.С.Н. в пользу Полоник В.И. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Л.С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2012 года.

Судья Т.В. Мишина