Решение по делу № 2-184/2015 (2-1436/2014;) от 28.08.2014

                            Дело №2-184/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Васильев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Васильев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что <дата> ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васильев А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 539 954 рубля 92 копейки под 17,50% годовых сроком по <дата>. В обеспечение исполнения Васильев А.Ю. обязательств перед кредитором заключен договор залога имущества №, а именно транспортного средства марки «KIA ED (Cee`d)», год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет 533 508 рублей, из которых 315 755 рублей 56 копеек – текущий долг по кредиту, 2 119 рублей 59 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту, 90 806 рублей 52 копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 50 108 рублей 50 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 54 721 рубль 24 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения основного долга по кредиту, 19 977 рублей 41 копейка – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просит суд взыскать с Васильев А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 533 508 рублей 82 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA ED (Cee`d)», год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил, указывая на то, что в период рассмотрения дела Васильев А.Ю. внес в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору 490 000 рублей, в связи с чем в настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет 43 508 рублей 82 копейки. Просит взыскать с Васильев А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 43 508 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 535 рублей 09 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Судом установлено, что <дата> ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васильев А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 539 954 рубля 92 копейки под 17,50% годовых сроком до <дата>.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13 564 рубля 86 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2. кредитного договора.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2., заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <дата> № сторонами заключен договор залога имущества от <дата> № по условиям которого в залог было предоставлено транспортное средство марки «KIA ED (Cee`d)», год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №.

Как следует из уточнения к исковому заявлению от <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 43 508 рублей 82 копейки.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что Васильев А.Ю. нарушены обязательства по погашению суммы займа по кредиту и процентов на него, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору сумму задолженности в размере 43 508 рублей 82 копейки, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 8 535 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Васильев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильев А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору задолженность в размере 43 508 рублей 82 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины 8 535 рублей 09 копеек, а всего 52 043 рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             А.Б. Золотухина