Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2022 ~ М-24/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года                                                       г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Гасымовой В.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания "Гелиос" к Боташеву Р.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Гелиос" обратилось в суд с иском к Боташеву Р.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21.04.2019 г. имело место ДТП, в результате которого автомобилю ФИО5 причинены повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у истца. Во исполнение условий договора страхования истцом страховой компании потерпевшего - АО ГСК "Югория" произведена страховая выплата в размере 251 189,61 руб. Указанная сумма заявлена ко взысканию с ответчика в порядке регресса. Также указано, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 711 руб. Судебные расходы также заявлены ко взысканию.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела по известным суду адресам, в судебное заседание не явился дважды, представителя не направил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении 21.04.2019 г. у <адрес> произошло ДТП по вине водителя, управляющего автомобилем ВАЗ 21063, г/н №.

В результате указанного ДТП автомобилю FORD FOCUS г/н №, находившемуся под управлением ФИО5, причинены механические повреждения.

Владельцем автомобиля, при управлении которым причинён вред, является ответчик.

Гражданская ответственность Боташева Р.К. на момент ДТП была застрахована у истца. Истцом как страховой компанией потерпевшего (АО ГСК "Югория") выплачено страховое возмещение в размере 251 089,61 руб. (средства, необходимые на ремонт).

Факт выплаты денежных средств в указанной сумме подтверждается платёжным поручением. Основанием выплаты явилось постановление по делу об административном правонарушение, страховой полис, заявление о страховой выплате, акт осмотра транспортного средства, калькуляция.

Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По существу выплата страхового возмещения образует для страховой компании убытки.

Владельцем источника повышенной опасности, при управлении которым причинён ущерб, повлекший выплату страхового возмещения, является ответчик.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учётом приведённой нормы и обстоятельств дела оснований освобождения ответчика от возмещения ущерба в порядке регресса не имеется.

Применительно к ч. 2 ст. 1079 ГК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пункт "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Ответчиком размер причинённого ущерба не оспаривался. Его вина в ДТП подтверждена материалами дела и им также не оспаривалась.

Таким образом, требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 251 089,61 руб. в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые подлежат компенсации за счёт ответчика. около 16:00 указанный автомобиль был припаркован истцом возле дома проживания - дом ьку припарковал автомобиль в н

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Боташева Р.К. в пользу ООО Страховая Компания "Гелиос" возмещение ущерба в порядке регресса в размере 251 089 рублей 61 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 711 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если оно подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 04 марта 2022 года.

Судья                                                      А.В. Паршуков