Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2020 от 30.06.2020

     66RS0051-01-2020-002038-75

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                         07 августа 2020 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Пантелеева Е.В. и Макаровой Н.Г.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-421, по обвинению:

ДЮ АЛЕКСАНДРА ДЕН - ХАКОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12.07.2012 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

11.10.2012 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с учетом ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

    02.06.2015 года освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Дю А.Д.Х. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление им совершено в Серовском районе Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.02.2020 по 29.02.2020 Дю А.Д.Х., на основании устного договора на услуги лесозаготовки с Индивидуальным предпринимателем Сазоновой Е.А. (далее по тексту ИП Сазонова Е.А.) и осуществляющего функции вальщика на лесозаготовке, находился на территории делянки № 1 выдела 9 квартала 65 эксплуатационных лесов участка Кошайский Кошайского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Сотринское лесничество» (далее по тексту ГКУ СО «Сотринское лесничество») Серовского района Свердловской области, где на основании договора подряда, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Сосьва – Лес» (далее по тексту ООО «Сосьва-Лес») и ИП Сазонова Е.А., в рамках действия Лесной декларации № 1005-2 от 15.12.2019, заключенной между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и ООО «Сосьва-Лес» осуществлял руководство бригадой лесорубов по заготовке древесины.

В период с 01.02.2020 по 29.02.2020 Дю А.Д.Х., находясь в делянке № 1 расположенной на территории выдела 9 квартала 65 эксплуатационных лесов участка Кошайский Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», руководствуясь корыстными побуждениями, а именно намерениями скорейшего окончания работ по заготовке древесины и получения денежного вознаграждения за выполненную работу, решил произвести незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна», которые не подлежали заготовке согласно договора подряда заключенного между ООО «Сосьва-Лес» и ИП Сазоновой Е.А., действующего в рамках Лесной декларации № 1005-2 от 15.12.2019, заключенной между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и ООО «Сосьва-Лес», сверх установленной вышеуказанным договором подряда нормы, а также запрещенные Правилами рубок главного пользования в лесах Урала, при этом Дю А.Д.Х. о своих преступных намерениях бригаду лесорубов в известность не поставил.

Во исполнение задуманного, в период с 01.02.2020 по 29.02.2020, Дю А.Д.Х., преследуя цель незаконной рубки лесных насаждений сверх нормы, установленной договором подряда, заключенного между ООО «Сосьва-Лес» и ИП Сазоновой Е.А., действующего в рамках Лесной декларации № 1005-2 от 15.12.2019, заключенной между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и ООО «Сосьва-Лес», в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение п. 14,15 ч. 6 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса РФ, ч. 5 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016г.) достоверно зная, что для производства заготовки древесины, необходимо получение разрешающих документов ГКУ СО «Сотринское лесничество», руководствуясь прямым умыслом, направленным на повреждение живорастущих лесных насаждений до степени прекращения роста, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая этого, находясь в лесном массиве участка Кошайский Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», предвидя неизбежность, в результате своих действий уничтожения лесных насаждений и желая этого, отобрал и наметил под рубку, деревья породы «сосна» в количестве 68 штук, не предусмотренные договором подряда заключенного между ООО «Сосьва-Лес» и ИП Сазонова Е.А., а также запрещенные Правилами рубок главного пользования в лесах Урала. Реализуя свой преступный умысел в период с 01.02.2020 по 29.02.2020, Дю А.Д.Х., находясь в делянке № 1 выдела 9 квартала 65 участок «Кошайский» Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», с использованием валочной бензопилы «Husgvarna 365H» произвел рубку лесных насаждений в делянке № 1 выдела 9 квартала 65 участок «Кошайский» Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» сверх разрешенной вышеуказанным договором нормы, а именно, 68 деревьев породы «сосна», общим объемом 60,64 кубических метра древесины, путем отпиливания стволов произрастающих деревьев от корня, не подлежащих рубке согласно договора подряда, а также Лесной декларацией № 1005-2 от 15.12.2019.

    Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства"

Так, в соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины. При исчислении стоимости древесины, применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется 3 разряд такс, в частности: сосна крупной категории в объеме 1 кубометра составляет – 301,82 рублей; сосна средней категории в объеме 1 кубометра составляет – 215,52 рублей; сосна мелкой категории в объеме 1 кубометра составляет – 108,94 рублей; дрова дерева породы «сосна» в объеме 1 кубометра составляет 7,07 рублей (Таблица № 1 «Центрально-Уральский лесотаксовый район» Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"). Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 2,62 на 2020 год.

В результате умышленных преступных действий Дю А.Д.Х., лесным насаждениям участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества, в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Сотринское лесничество», причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 617 520 рублей, исчисленный в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.

Таким образом, Дю А.Д.Х. произвел незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в делянке № 1 в выделе 9 квартала 65 участок «Кошайский», Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», деревьев породы «сосна», в количестве 68 деревьев сверх установленной разрешающими документами нормы общим объемом 60,64 кубических метра древесины, общей стоимостью 617 520 рублей, то есть в особо крупном размере.

На стадии предварительного расследования Дю заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Дю заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Макарова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Дю в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Дю в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (том 1 л.д. 246), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Дю в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Дю ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Дю в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Дю заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Дю и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Дю обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Дю, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции, соседей, а также месту работы положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дю, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего по делу, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, его состояние здоровья, а также наличие явки с повинной (л.д. 187).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дю, является рецидив преступлений, вид которого определяется как опасный, поскольку, имея судимость за ранее совершенные преступления, относящиеся к категории тяжких, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому Дю суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, личность виновного, который ранее судим, за что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого определяется, как опасный, однако, принимая во внимание, что после отбытия наказания по предыдущему приговору прошло продолжительное время, Дю за этот период ни к каким видам ответственности не привлекался, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств по делу: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, наличие постоянного места жительства, положительных характеристик, состояние здоровья, а также явки с повинной, признает их исключительными, и считает возможным назначить наказание без учета правил рецидива с применением ст. 64, ст. 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет являться справедливым и отвечающим принципам ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Дю наказание в виде исправительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Дю не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что исковые требования ГКУ СО «Сотринское лесничество», о компенсации материального ущерба, возмещены Дю в полном объеме в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска отказать.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ДЮ АЛЕКСАНДРА ДЕН - ХАКОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с применением ст. 64 УК РФ, на срок ДВА года, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимого Дю А.Д-Х., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ГКУСО «Сотринское лесничество» к Дю Александру Ден - Хаковичу о компенсации материального ущерба – отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль «Урал» с установкой манипулятора, гос. регистрационный знак Т 486 ОУ 66 регион с прицепом, гос. регистрационный знак СТ 6237 66 регион, трактор трелевочный ТДТ-55А, заводской № 135562, бензопила валочная «Husqvapna 365H» серийный номер 2013-3900120 965-0779-00, бензопила «Stihl MS-180» 299471859 хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО9, оставить по месту нахождения в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                  Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.