Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-900/2016 от 11.05.2016

Дело № 4а-900/16 Судья Королев А. О.

(№ 12-79/16) Санкт-Петербург

Постановление

31 августа 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Пискунова О.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2016 года;

установил:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС №4 ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Семашкина Л. Д. от 19 ноября 2015 года (далее – постановление) Пискунов О. П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2016 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Пискунов О. П. просит решение судьи Куйбышевского районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Пискунова О. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя командира ОБ ДПС №4 ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Семашкина Л. Д. от 19 ноября 2015 года в 16 час. 00 мин. Пискунов О. П. осуществил стоянку транспортного средства марки «Хонда», г.р.з №..., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 5, далее первогоряда от края проезжей части, тем самым нарушив п. 12.2 ПДД РФ. Поскольку правонарушение совершено в городе федерального значения, Пискунов О. П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Пискунов О. П. обжаловал его в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Пискунова О. П. При этом из решения судьи Куйбышевского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене на том основании, что сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении не подтверждаются иными представленными доказательствами, а именно место совершения правонарушения не подтверждено материалами фотофиксации. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, в связи с чем вернуть дело на новое рассмотрение не представляется возможным, судьей было принято обоснованное решение о прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Куйбышевского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2016 года, которым постановление заместителя командира ОБ ДПС №4 ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Семашкина Л. Д. от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Пискунова О.П. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Жалобу Пискунова О. П. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко