Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4721/2017 ~ М-3970/2017 от 14.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием: истца Рашевского А.Г.

представителя истца Рашевского А.Г.- Протасова А.С. действующего на основании 53 ГПК РФ

представитель третьего лица МИФНС № по СК действующей на основании доверенности Кузьменко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашевского А. Г. к ООО «Д.Дорис» о возложении обязанности совершит юридически значимые действия,

УСТАНОВИЛ:

Рашевский А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.Дорис» о возложении обязанности совершит юридически значимые действия.

В судебном заседании истец Рашевский А.Г. заявил ходатайство в котором, воспользовавшись правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 ГПК РФ, заявил об отказе от поддержания заявления и просил прекратить производство по делу. Последствия отказа его представителем ему разъяснены.

В судебном заседании представитель истца Рашевского А.Г.- Протасов А.С. на основании ст. 53 ГПК РФ не возражал против прекращения производства по делу в связи с добровольным отказом его доверителя от исковых требований, последствия отказа от иска истцу были разъяснены.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Д.Дорис» в судебное заседание не явился, однако был извещен о дате, времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица МИФНС № по СК действующая на основании доверенности Кузьменко О.Н., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, заявителю известны и понятны.

Суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рашевского А. Г. к ООО «Д.Дорис» о возложении обязанности совершит юридически значимые действия.

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рашевского А. Г. к ООО «Д.Дорис» о возложении обязанности совершит юридически значимые действия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Рогозин С.В.