Решение по делу № 2-69/2016 ~ М-44/2016 от 02.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2016 года

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Злынского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Злынского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: нежилое строение- нефтебазу, площадью 38,8 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>, нежилое строение – весовую, площадью 107,2 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание - мельницу, площадью 106,6 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Чернь» <адрес> признан несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим, действующим на основании указанного решения арбитражного суда организованы торги по продаже имущества СПК «Чернь». Согласно протоколу № о результатах торгов по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ, лицом выигравшем торги признан ФИО1 Согласно акту о завершении расчетов от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ переуступки доли участия в уставном капитале ООО «Заря» в сумме 267714 руб. ДД.ММ.ГГГГ собственник доли СПК «Чернь» в Уставном капитале ООО «Заря» ФИО1 подает заявление генеральному директору ООО «Заря» <адрес> ФИО4 о выходе СПК «Чернь» из ООО «Заря» со своей долей Уставного капитала с ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания учредителей ООО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выходит из участников общества и ему выдается в натуре имущество равное стоимости его доли в уставном капитале ООО «Заря». Соглашением № о расчетах от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая финансовое состояние общества, ООО «Заря» передает ФИО1 имущество согласно приложению № к Соглашению о расчетах, которое ранее принадлежало СПК «Чернь». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заря» передало ФИО1 основные средства, что отражено в акте приема-передачи. В дальнейшем неоднократно составлялись дополнения к акту приема-передачи основных средств от ООО «Заря» филиала «Большая Чернь» ФИО1, в том числе ему были переданы ДКУ-2(мельница) 1985 года постройки, весовая (веса 30 тонн), 1990 года постройки, нефтебаза, 1986 года постройки (в акте приема- передачи указаны как заправочные колонки). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни он не зарегистрировал право собственности на указанные объекты недвижимости. После смерти ФИО1 истец вступила в наследство. С момента передачи ему указанного имущества и до смерти ФИО1 пользовался данным имуществом как законный собственник. После его смерти эти объекты недвижимого имущества истец использует до настоящего времени в целях сельскохозяйственного производства. На основании изложенного, ФИО2 просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: нежилое строение- нефтебазу, площадью 38,8 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>, нежилое строение – весовую, площадью107,2 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание - мельницу, площадью 106,6 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что никто претензий по поводу владения указанными зданиями ни к ней, ни к ФИО1 никогда не предъявлял.

Представитель ответчика глава администрации Злынского сельского поселения <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания учредителей ООО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выходит из участников общества и ему выдается в натуре имущество равное стоимости его доли в уставном капитале ООО «Заря».

Согласно п.1.1 Соглашения о расчетах от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая финансовое состояние общества, ООО «Заря» передает ФИО1 имущество согласно приложению № к Соглашению (л.д.12).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных актов приема передачи ООО «Заря» передало ФИО1 основные средства, в том числе ДКУ-2(мельница) 1985 года постройки, весовая (веса 30 тонн), 1990 года постройки, нефтебаза, 1986 года постройки (заправочные колонки).

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание мельницы имеет общую площадь – 106,6 кв.м, инвентарный №, расположено по адресу: <адрес>, Злынский с/с, <адрес>.

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание- нефтебаза имеет общую площадь – 38,8 кв.м, инвентарный №, расположено по адресу: <адрес>, Злынский с/с, <адрес>.

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание - весовая имеет общую площадь – 107,2 кв.м, инвентарный №, расположено по адресу: д. Скородумка, Злынский с/с, <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела заведённого нотариусом Болховского нотариального округа после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, усматривается, что в наследство после его смерти вступила его жена ФИО2. Наследственное имущество состоит денежных вкладов, хранящихся в филиале № <адрес> ОСБ, права аренды земельного участка, общей площадью 2067100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Новосинецкий с/с, южнее <адрес>, права аренды земельного участка, общей площадью 428000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, Бориловский с/с, южнее <адрес>, права аренды земельного участка, площадью 2498400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Злынский с/с, права аренды земельного участка, площадью 5662100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Злынский с/с, автомобиля УАЗ-315195, гос. номер № рус, автомобиля ВАЗ-21099, гос. номер № рус, автомобиля Nissan Primera.

Таким образом, судом достоверно установлено, что при жизни ФИО1 при выходе из ООО «Заря» было передано в собственность имущество равное стоимости его доли в уставном капитале общества, в том числе нежилое здание нефтебаза, площадью 38,8 кв.м., нежилое здание – весовую, площадью 107,2 кв.м, нежилое здание – мельницу, площадью 106,6 кв.м, однако при жизни ФИО1 не успел зарегистрировать своё право собственности на указанное имущество, которое находилось в его владении и пользовании, что никто не оспаривает.

Оценивая представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что ФИО1 приобрел указанное недвижимое имущество, однако при жизни не зарегистрировал свои права на данные объекты недвижимого имущества, в связи с чем, его жена ФИО2 лишена возможности вступить в наследство на спорные объекты недвижимости и зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на них. Право собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимости никто не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, которое подлежит государственной регистрации в Болховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 131, 218, 223, 224 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Злынского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО2, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО1, право собственности на недвижимое имущество:

- нежилое строение- нефтебазу, площадью 38,8 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

- нежилое строение – весовую, площадью107,2 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>.

- нежилое здание - мельницу, площадью 106,6 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фролова Е.В.