Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1750/2016 ~ М-1193/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1750/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 26 апреля 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Востриковой В.А.,

истца                                            Амелина П.Б.,

представителя истца Амелина П.Б.,

по доверенности от 22.03.2016 года                    Сафронова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амелина <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой суммы и судебных расходов, в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Амелин П.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 19.02.2016 в размере 283 150 рублей 93 копейки, сумму утраты товарной стоимости в размере 72 578 рублей 03 копейки, понесенных судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей и о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы исковых требований.

    В обосновании своих требований истец указал, что 19.02.2016 перед домом по адресу: <адрес> из-за нарушения Правил дорожного движения ФИО5, находившимся за управлением транспортным средством марки <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, собственником которого является Амелин П.Б., ответственность которого застрахована полисом ОСАГО серии ССС №.

    26.10.2015 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая. Однако, ПАО СК «Росгосстрах», страховую выплату не произвел.

    С целью оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился к ИП Мхитарян А.К. и самостоятельно организовал экспертизу транспортного средства. Согласно экспертному заключению №011/ЭЗ/2016 от 17.03.2016, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 283 150 рублей 93 копейки.

Кроме того, с целью оценки утраченной в результате произошедшего ДТП от 19.02.2015 товарной стоимости автомобиля, истец обратился к ИП Мхитарян А.К. и самостоятельно организовал проведение данной экспертизы. Согласно экспертному заключению 011/ЭЗ/2016-УТС от 17.03.2016, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 72 578 рублей 03 копейки.

Представитель ПАО СК «Росгострах» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о назначении по делу комплексной трасологооценочной судебной экспертизы производство которой поручить ООО «Центр оценки», ООО «Лаборатория судебных экспертиз по южному округу», оценочное бюро «Альтаир». Кроме того, в заявленном ходатайстве ответчик просил истребовать у истца цветные фотоизображения повреждений автомобиля <данные изъяты>.

Истец Амелин П.Б. и его представитель по доверенности Сафонов Е.А., в судебном заседании не возражали против проведения по делу судебной экспертизы, однако, просили поручить ее проведение другой экспертной организации, на усмотрение суда.

Выслушав доводы истца и его представителя, а также рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что для разрешения данного спора и определения стоимости восстановительного ремонта необходимы специальные познания, и считает необходимым назначить по делу комплексную трасологооценочную экспертизу судебную экспертизу.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд, с учетом позиций сторон, на своё усмотрение, полагает производство экспертизы поручить ООО «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы», расходы по её производству возложить на ответчика ПАО СК «Росгострах».

В соответствии со ст.216 ГПК РФ, суд может по своей инициативе приостановить производство по делу, в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Амелина <данные изъяты> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой суммы и возмещении судебных расходов, назначить комплексную трасологооценочную экспертизу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Соответствуют ли повреждения автомобиля <данные изъяты>, описанные в справке о ДТП №748 от 19.02.2016 и акте осмотра транспортного средства, механизму развития дорожно-транспортного происшествия от 19.02.2016?

Какие детали были повреждены в результате ДТП от 19.02.2016 и каких ремонтных воздействий они требуют?

Какова стоимость утраты товарной стоимости и стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Амелину П.Б., с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, после ДТП, произошедшего 19.02.2016, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 №432-П, сведениями электронных баз данных стоимостной информации (справочников РСА)?

Производство экспертизы поручить ООО «Волгоградский центр судебной экспертизы», расположенному по адресу: <адрес>.

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Установить срок для проведения экспертизы в течение месяца.

    Расходы по проведению экспертизы возложить на СПАО «Ингосстрах», <адрес>.

    Обязать истца предоставить на экспертизу цветные фотоизображения повреждений автомобиля <данные изъяты>.

    Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

    На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья         В.Ф. Лазаренко