О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-5758/2016
г. Тюмень 08 июля 2016 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Побережной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина С.Ф. к Жукову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав Отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Иск мотивировал тем, что является собственником указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности, где ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован знакомый истца Жуков С.А., который в жилом помещении не проживает, его место жительства и местонахождение истцу не известно.
На досудебную подготовку по делу, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дел надлежащим образом через представителя, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просил, в связи с чем, суд признал повторную неявку истца неуважительной.
Представитель ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Мухаметов Р.Р. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, указав, что истцом не предоставлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения, так как заявитель, извещенный о времени и месте слушания дела, явка которого признана судом обязательной, не явился дважды по вызову суда.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Калимуллина С.Ф. к Жукову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Судья Н.В. Пономарева