Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1117/2020 (2-4387/2019;) ~ М-3699/2019 от 23.12.2019

Гражданское дело № 2-1117/20

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нуриева К.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 17.09.2017 в 23.54ч. на ул. Камбарская г. Ижевска водитель автомобиля Рено Логан г/н № Дорош Л.А. совершила столкновение с автомобилем Киа Сид г/н № под управлением Нуриева К.И., в результате которого автомобиль Киа Сид, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. В сентябре 2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. 08.11.2017 обратился с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. Лишь 23.05.2019 поступило страховое возмещение в размере 387 200 рублей. 38.05.2019 истец обратился к ответчику о выплате неустойки, ответ не последовал. 25.11.2019 истец обратился к финансовому уполномоченному, ответ также не последовал.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период 08.11.2017 по 23.05.2019 в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тугбаев К.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Обратил внимание на большой период просрочки.

В судебном заседании представитель ответчика Зыкунова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Нуриева К.И., о дне, месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, представшего заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.09.2017 в 23.54ч. на ул. Камбарская г. Ижевска водитель автомобиля Рено Логан г/н № Дорош Л.А. совершила столкновение с автомобилем Киа Сид г/н № под управлением Нуриева К.И., в результате которого автомобиль Киа Сид, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан г/н №/18 на момент ДТП была застрахована у ответчика

В сентябре 2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. 08.11.2017 обратился с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 06.08.2018 исковые требования Нуриева К.И. удовлетворены, с АО «АльфаСтрахования» взыскано страховое возмещение в размере 387 200 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей, раcходы по оплате составления рецензии 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 24.04.2019 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Согласно платежному поручению №001227 от 23.05.2019 Нуриеву К.И. перечислено страховое возмещение в размере 443 200 рублей.

38.05.2019 истец обратился к ответчику о выплате неустойки, ответ не последовал.

25.11.2019 истец обратился к финансовому уполномоченному, ответ не последовал.

Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспариваются.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик обязан выплатить потерпевшему неустойку в размере одного процента от страховой выплаты за каждый день просрочки.

С заявлением о наступлении страхового случая от 17.09.2017 истец обратился к ответчику в сентябре 2017. Свою обязанность по выплате страхового возмещения, таким образом, АО «АльфаСтрахование» должны было исполнить не позднее 05 октября 2017 года. В указанную дату ответчиком направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена только 23.05.2019.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Расчет неустойки произведен, исходя из периода с 08.11.2017 по 23.05.2019, неустойка составляет 2176064 руб. (387 200руб.*1%*562дн.).

Истец просит взыскать неустойку в размере 400000 руб. с учетом самостоятельного снижения его размера в размере предельной     выплаты по ОСАГО.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком требований истца, несоразмерность размера неустойки, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 80 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, характер, учитывая требование разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя за счет ответчика в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуриева К.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично.

        Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Нуриева К.И. неустойку за просрочку выплаты страховое возмещение в размере 80000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтраховавние» в пользу Нуриева К.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2020 года.

Судья:                                Н.В. Дергачева