Дело № 1-575/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пушкино 17 декабря 2014 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., подсудимого Селиванова Г.И., защитника-адвоката Свиридова В.С. представившего удостоверение № № и ордер № 221/А, при секретаре Кускове С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Селиванова Г.И., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ.
у с т а н о в и л :
Подсудимый Селиванов Г.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно:
04 сентября 2014 года около 11 часов 36 минут Селиванов Г.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в 1-ом подъезде дома № 9 по ул. Полевая п. Правдинский Пушкинского района Московской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает неправомерные действия, незаконно, в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл ..., привлеченному для участия в оперативном мероприятии в качестве «закупщика», сверток с веществом, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № 1746 от 23.09.2014г. содержит в своем составе наркотическое средство героин /диацетилморфин/ массой 0,20 г., получив при этом оплату в сумме 1 000 рублей. Данное наркотическое средство было добровольно выдано ... сотрудникам Правдинского ОП в 13 часов 05 минут 04 сентября 2014 года в кабинете № 1 Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес>, то есть Селиванов Г.И. не смог довести свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство героин было изъято из незаконного оборота в результате проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское».
После консультации с защитником подсудимым Селивановым Г.И. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Государственный обвинитель Попов В.А. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.228.1 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Селиванова Г.И. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Селиванов Г.И. ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /л.д.164, 165-166,167-168,169,/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванову Г.И. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии сост.63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Селивановым Г.И. преступления на менее тяжкую, и в то же время находит возможным на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления, признавая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной.
Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Селиванова Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Селиванову Г.И. исчислять с 17 декабря 2014 года, меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.
Зачесть Селиванову Г.И. в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 05 сентября 2014 года по 16 декабря 2014 года включительно.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить;
- денежные средства в сумме 1 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии СУ МУ МВД России «Пушкинское» - возвратить по принадлежности;
- мобильный телефон «Алкатель» - возвратить по принадлежности, сим-карту из этого телефона уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья