Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2021 ~ М-1511/2021 от 25.05.2021

№ 2-1900/2021

56RS0030-01-2021-002041-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Князевой Марине Вячеславовне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Князевой М.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 1122725,83 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 13813,63 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Князевой М.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет Князевой М.В. были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. 19.12.2018 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Князевой М.В. денежных средств. Поскольку ответчица надлежащим образом не исполнила условия заключенного с нею кредитного договора, просил суд взыскать с нее в свою пользу денежные средства в виде просроченного основного долга, процентов в общем размере 1122725,83 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 13813,63 руб..

Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Князевой М.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> банковским учреждением денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

Князевой М.В. был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере 17603 руб..

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчица свои обязательства по кредитному договору от 25.06.2015 исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Поскольку заемщик Князева М.В. надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить, взыскать в его пользу с Князевой М.В. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 1122725,83 руб.,.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 13813,63 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Князевой Марины Вячеславовны <данные изъяты> в пользуобщества с ограниченной ответственностью «ЭОС»денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде кредитной задолженности в сумме 1122725,83 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 13813,63 руб., всего в общем размере 1136539 (один миллион сто тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 46 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2021