Решение по делу № 2-204/2013П ~ М-164/2013П от 10.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-204/2013

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2013 года              п. Приютово

Судья Белебеевского городского суда РБ Ибрагимова Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева К.В. к Илларионову Ю.В. о взыскании возмещения вреда лицам, понесшим ущерб по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева К.В. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 Валериевичем с ДД.ММ.ГГГГг. От брака имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ее супруг Матвеев Е.В. погиб.

Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Илларионов Ю.В. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

С момента вступления в брак с Матвеев Е.В. и до дня его смерти истица и их дочь находились на полном иждивении умершего супруга.

До своей смерти супруг истицы работал трактористом в ОАО «Сургутнефтегаз», имел среднемесячную заработную плату в размере 58142 рублей, за вычетом подоходного налога

Доля заработка на каждого члена их семьи исходя из состава семьи 3 человека, с учетом того, что истица не работала, составляла 19380,66 руб. (из расчета 58142 руб. : 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; супруг который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет.

На основании изложенного истица просит взыскать с Илларионов Ю.В. в ее пользу и в пользу ее дочери единовременно причитающиеся платежи по случаю потери кормильца с момента смерти мужа - ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за 8 месяцев в размере 193 806,60 рублей каждому.

Ежемесячно по 19 380,66 рублей каждой до прекращения права на получения платежей, с последующей индексацией присужденной выплаты пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения.

В судебном заседании истица ФИО8 исковые требования поддержала и пояснила, что ее несовершеннолетняя дочь посещает детский сад с августа 2012 года. Истица не устраивается на работу, в связи с тем, что ей необходимо пройти курсы обучения в г. Уфа. В центр занятости она не обращалась. Не проходит курсы обучения, так как у нее дочь, которой через месяц исполнится три года, ее не с кем оставить на три недели. Другую работу она не ищет. Родители и свекровь проживают отдельно, по разным адресам. Ответчик выплатил ее свекрови материальный ущерб в размере 43 728 рублей 80 копеек за похороны, моральный вред взысканный в пользу свекрови 400 000 рублей свекровь уже получила. Сама истица также получила взысканный по приговору суда материальный вред за похороны в сумме 17 277 рублей 70 копеек и моральный вред в размере 500 000 рублей. Моральный вред в взысканный в пользу ее дочери в размере 500 000 рублей погашен ответчиком частично, остаток составляет 403 411 рублей.

Ответчик будучи неоднократно извещенным по двум разным адресам, на судебные заседания не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительных причин неявки в суд не представил.

Истица и представитель согласны на вынесение заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, представителя истца поддержавшего иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года (ст.1092 ГК РФ).

Вина Илларионов Ю.В. доказана вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года условно с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок 3 года. Илларионов Ю.В. также лишен права управления транспортным средством 2 года 6 месяцев.

    Согласно правилу, закрепленному в п.3 ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Среднемесячный заработок Матвеев Е.В. за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составила 58 142 рублей.

В связи с изложенным ежемесячно на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию 19 380,66 руб.

Законодательством также предусмотрена единовременная выплата, но не более чем за три года и потому требование Матвеева К.В. о единовременной выплате в пользу дочери ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Сумма единовременной выплаты составит: 19 380,66 х 8 месяцев = 155 045,28 руб. В исковых требованиях указана сумма единовременного взыскания за период времени 8 месяцев, однако расчет произведен за период времени 10 месяцев. Поэтому суд взыскивает сумму 155 045, 28 рублей за период указанный в иске.

В части взыскания единовременного возмещения вреда в сумме 193 806,60 рублей суд считает его подлежащим удовлетворению в части, а именно период до устройства дочери ФИО5 2010 года рождения в детский сад.

Суд не может отнести истицу Матвеева К.В. к числу лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, поскольку ребенок определен в детский сад и истица, как и другие родители имеющие несовершеннолетних детей посещающих детский сад могла трудоустроиться, так как не занята в течении дня уходом за ребенком.

Довод истицы, что ей необходимо пройти трехнедельные курсы, ничем не подтвержден. Истица не представила доказательств о желании трудоустроиться, в бюро занятости не обращалась, со слов истицы у нее есть мать, также свекровь, которая интересуется судьбой внучки.

Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Дочь истицы с момента устройства в детский сад и в настоящее время нуждающейся в постоянном постороннем уходе не признана.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума во 2 квартале 2012 года – 6 913 рублей, однако в период смерти супруга, истица не работала, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком и поэтому суд взыскивает в возмещение вреда единовременно среднемесячную заработную плату из расчета 19380,60 рублей в период с 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ ( до устройства в детский сад). Подлежит взысканию сумма за 45 дней - 29 070,99 рублей.

В части взыскания ежемесячно суммы 19 380,66 рублей в пользу истицы Матвеева К.В. , суд отказывает, так как истица трудоспособна, ребенок посещает детский сад на протяжении более года, то есть у истицы была возможность трудоустроиться, так как ребенок не нуждается в постоянном постороннем уходе. В бюро занятости истица не обращалась, доказательств о желании трудоустроиться и направлении ее на курсы обучения в суд не представила.

Согласно ст. 333.36, 333.20 НК РФ в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ заявительница имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя и подготовку заявления в разумных пределах.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матвеева К.В. к Илларионову Ю.В. о взыскании возмещения вреда лицам, понесшим ущерб по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с Илларионов Ю.В. в пользу фио 1 возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 045,28 руб.

Взыскать с Илларионов Ю.В. в пользу фио 1 возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 19 380,66 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею восемнадцати лет, учащейся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика Илларионов Ю.В. в пользу Матвеева К.В. возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 29 070,99 рублей.

Взыскать с Илларионов Ю.В. в пользу Матвеева К.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Илларионов Ю.В. в пользу государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Белебеевский городской суд РБ.

Судья/ подпись/ Н.В.Ибрагимова