Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3911/2016 ~ М-2785/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-3911/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи В.В.Богданова

при секретаре судебного заседания А.В.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «Онегастрой», Поляковой Л.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ООО «Онегастрой», Поляковой Л.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233877,88 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5538,78 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.2012 между Банком и ответчиком ООО «Онегастрой» заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 700 000 руб. на срок по **.**.2017. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора **.**.2012 между Банком и ответчиком Поляковой Л.О. заключен договор поручительства № **, по которому ответчик принял на себя обязательство солидарно с основным должником отвечать за исполнение условий по кредитному соглашению. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет. Платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврат кредита, что и послужило основанием обращения Банка в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полякова Л.О., являющаяся директором ООО «Онегастрой» возражений по иску не приставила, сумму задолженности не оспаривала. Просила учесть затруднительное финансовое положение, неисполнение обязательств контрагентами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

В силу части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что **.**.2012 между Банком и ответчиком ООО «Онегастрой» заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 700 000 руб. на срок по **.**.2017.

Согласно п. 13.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом с **.**.2012 по **.**.2013 составляет 20% годовых; с **.**.2013 по **.**.2013 - 25% годовых; с **.**.2013 по **.**.2013 - 27% годовых; с **.**.2013 по **.**.2013 -28% годовых; с **.**.2013 по **.**.2014 - 29% годовых; с **.**.2014 по **.**.2017 - 29.9% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора **.**.2012 между Банком и ответчиком Поляковой Л.О. заключен договор поручительства № **, по которому ответчик принял на себя обязательство солидарно с основным должником отвечать за исполнение условий по кредитному договору (л.д. 9-11).

В нарушение условий кредитного договора ответчик, принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на **.**.2016 составляет 233877,88 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу -157764,11 руб., просроченная задолженность по процентам- 76113,77 руб. (л.д. 14-15).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика, ООО «Онегастрой», как основного должника, а также с Поляковой Л.О., как с поручителя, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и причитающихся по нему платежей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2 769 руб. 39 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Онегастрой», Поляковой Л.О. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.2012 в сумме 233877 (двести тридцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 88 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу -157764,11 руб., просроченная задолженность по процентам- 76113,77 руб.

Взыскать с ООО «Онегастрой», Поляковой Л.О. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 769 руб. 39 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Богданова

Мотивированное решение по делу изготовлено ** *** 2016 года.