Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-248/2015 ~ М-122/2015 от 02.02.2015

№ 2-248/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области к Кузнецову В.К. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №12 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Кузнецову В.К. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме <...> рублей, состоящей из задолженности по транспортному налогу в сумме <...> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <...> рублей, налога на имущество в сумме <...> рублей, пени по налогу на имущество в сумме <...> рублей, по земельному налогу в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. В соответствии с Законом Владимирской области «О введении не территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 №119-ОЗ и ст.356-363 НК РФ должник обязан платить налог на имеющееся у него транспортное средство. Кузнецов В.А. также является плательщиком налога на имущество физических лиц и плательщиком земельного налога с физических лиц. Уплата налогов должна производиться в установленные законом сроки, а именно не позднее 1 ноября года, следующего за отчетным периодом. В установленный законодательством срок ответчик налоги не уплатил. В связи с несвоевременной уплатой налогов начислены пени. Недоимка по налогам и пени ответчиком не уплачена, в связи с чем, заявлен иск. Налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, однако суд отказал, пояснив в определении, что данное требование может быть заявлено в порядке искового производства, поскольку пропущен срок.

Одновременно с исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №12 по Владимирской области представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд. В качестве уважительной причины пропуска срока указала, что налоговым органом предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов В.К., извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев исковые требования и заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик Кузнецов В.К. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц /л.д.18,19,20/. Согласно расчету и представленным документам у ответчика образовалась задолженность по налогам и пени, состоящая из задолженности по транспортному налогу в сумме <...> рублей, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере <...> рублей, налога на имущество в сумме <...> рублей, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество, в размере <...> рублей, по земельному налогу в сумме <...> рублей, пени, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога, в сумме <...> рублей /л.д.12-17, 21-22/.

Согласно Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Пунктами 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Данные сроки в случае их пропуска по уважительной причине могут быть восстановлены по ходатайству налогового органа.

Кузнецову В.К. было выставлено и направлено требование NN об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22-23, 26/.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании задолженности по уплате налога, пени заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, Межрайонная ИФНС России №12 по Владимирской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района, г.Радужный с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, указан исходящий номер NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/. Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд согласно штемпелю почтового отделения связи ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28/.

Принимая дату – ДД.ММ.ГГГГ года, датой обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Кузнецова В.К. недоимки по налогам и пени, суд находит установленный ст.48 НК РФ срок для взыскания недоимки по налогам и пени по требованию со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ пропущенным.

Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что они предпринимали попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате недоимки, не принимаются судом, поскольку они не подтверждены доказательствами. Более того, предпринимаемые попытки не препятствовали истцу обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении обязанности по уплате налога в установленный законодателем срок. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено.

Пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного законодательством для обращения в суд, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области к Кузнецову В.К. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Кузнецову В.К. о взыскании задолженности по уплате задолженности по налогам и пени отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/