Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2019 (2-396/2018;) ~ М-372/2018 от 19.11.2018

                                                                                                                    Дело № 2-27/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 января 2019 года                                                                                                г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багровой Светланы Анатольевны и Егорова Валерия Анатольевича к Администрации Порховского района Псковской области, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на жилой дом, земельные участки, денежные вклады и недополученную пенсию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Багрова С.А. и Егоров В.А. обратились в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, земельные участки - один общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № и второй общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады и недополученную пенсию в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности: жилой дом общей площадью № кв.м., земельные участки - один общей площадью № кв.м. и второй общей площадью № кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Администрацией Красноармейского сельского Совета Порховского района Псковской области, находящиеся по адресу: <адрес>. ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу совместно с супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после умершей жены ФИО3, но заявления нотариусу о принятии наследства не подавал. Багрова С.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери. Наследниками по закону к имуществу ФИО3 и ФИО4 являются их дети: Багрова Светлана Анатольевна и Егоров Валерий Анатольевич, которые после смерти отца не заявили о своих правах на наследство в установленные законом сроки. Однако, осуществляли действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: занимались благоустройством жилого дома, ухаживали за земельным участком.

Истцы просят суд признать право собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, земельные участки - один общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № и второй общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады и недополученную пенсию в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

        В судебном заседании истец Багрова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в иске. Дополнила, что действительно ее матери - ФИО3 при жизни принадлежали жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. На дату смерти матери по вышеуказанному адресу проживал отец - ФИО4, который фактически принял наследство после ее смерти. В установленный законом срок, к нотариусу за оформлением наследства после смерти ФИО3, обратилась лишь только она. В течение шести месяцев после смерти матери она, ее брат- Егоров В.А. и отец приняли меры к сохранности дома, совместно начали строить новый забор, поставили решетки на окна, установили железную дверь. После смерти отца- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с юридической неосведомленностью она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, пропустив установленный законом срок. Брат же за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался. В течение шести месяцев после смерти отца они установили стеклопакеты, сделали отлив вокруг дома и новый крылец, продолжили строительство забора, пользовались земельными участками. По настоящее время они продолжают пользоваться домом, имуществом, находящимся в нем, земельными участками. Не возражает, если и брату перейдет половина наследственного имущества после смерти родителей, в том числе и денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанке» на имя ФИО3 и недополученной пенсии отца в размере № рублей № копеек. Иных наследников не имеется. Каких - либо притязаний по поводу наследственного имущества до настоящего времени никто не предъявлял. От взыскании госпошлины с ответчиков отказалась. В настоящее время ей стало известно, что Администрация Красноармейской волости вошла в состав Администрации Полонской волости Порховского района.

Истец Егоров В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Полностью поддержал сказанное Багровой С.А.

В судебном заседании представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) Алексеева Л.Н. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, изложив доводы, аналогичные изложенным в представленном суду возражении. Пояснила, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами об их смерти, находящимися в материалах дела. У ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ недополученной пенсии не имеется. У ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется недополученная пенсия за май 2012 года в размере № рублей № копеек. После смерти ФИО3 и ФИО4, которые являлись родителями истцов, истцы не заявляли о своих правах на наследство в установленные законом сроки.

Представитель ответчика - Администрации Порховского района Псковской области Сухов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствии представителя Администрации района, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Санина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. В представленном суду отзыве на иск указала, что ПАО «Сбербанк России» не согласно с привлечением его к участию в деле в качестве ответной стороны и считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку отсутствует спор о праве между истцами и ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» не претендует на наследство, оставшееся после умершего и денежные средства наследодателя, размещенные во вкладе, а лишь осуществляет хранение денежных средств вкладчика. Кроме того, истец не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, соответственно у банка не было законных оснований для выдачи денежных средств истцу. Завещательных распоряжений со стороны вкладчика в банке не имелось. Также истцом не представлено доказательств обращения в банк с требованиями о выдаче спорных денежных средств и получении отказа в совершении таких операций. Просит отказать в удовлетворении части исковых требований, предъявленных к ПАО «Сбербанк России».      

Представитель третьего лица - Глава Администрации сельского поселения «Полонская волость» Порховского района Псковской области Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствии представителя Администрации сельского поселения, возражений по заявленным требованиям не представил.

        Выслушав участников судебного заседания, с учетом представленных позиций, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

         В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

         Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.       

         В силу п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.           

         В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

         Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

        В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        В силу п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

         В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением ЗАГС по Порховскому району Псковской области.           

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ гола, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области.

        При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес> <адрес>, заключил брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Зареченским сельским Советом Порховского района Псковской области.

ФИО3 принадлежал земельный участок площадью № га, расположенный в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Красноармейского сельского Совета Порховского района Псковской области о выделении ФИО3 на основании Распоряжения Администрации Красноармейского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства; архивной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации Порховского района Псковской области за №

         Свидетель ФИО13 подтвердила, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке и проживали в доме № № в д. <адрес> <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в доме остался проживать ФИО4 Багрова С.А. и Егоров В.А. так же в течение шести месяцев после смерти матери начали ремонтировать забор, пользовались огородом. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, истцы обеспечили сохранность дома, заменили окна, пользовались огородом. По настоящее время Багрова С.А. и Егоров В.А. используют дом и земельные участки.

         Свидетель ФИО14 представил аналогичные показания.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка №, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, спорный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположен на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственником спорного земельного участка на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № указана ФИО3.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка №, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, спорный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположен на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственником спорного земельного участка на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № указана ФИО3.

На основании справки, выданной Администрацией сельского поселения «Полонская волость» Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на дату своей смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Ей на праве частной собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок и жилой дом собственностью крестьянско-фермерского хозяйства не являются. Запрещений и арестов на указанное недвижимое имущество не имеется. На дату смерти ФИО3 совместно с ней по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по вышеуказанному адресу по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается архивной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации Порховского района Псковской области за №

На основании справки, выданной Администрацией сельского поселения «Полонская волость» Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на дату своей смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с умершим на дату его смерти по вышеуказанному адресу зарегистрированных по месту жительства граждан не значится.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом № № расположенный в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки имеет площадь № кв.м., кадастровый № и расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №

Родственные отношения наследодателей с Егоровым В.А. и Багровой (Егоровой) С.А. подтверждены свидетельствами об их рождении, выданными Зареченским сельским Советом Порховского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а также свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № г. Санкт-Петербурга.           

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - Багрова Светлана Анатольевна. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество не выдавалось.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства, пропустив установленный законом срок, обратилась дочь - Багрова Светлана Анатольевна. Сын наследодателя Егоров В.А. от права наследования не отказывался. Иных наследников не установлено. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество не выдавалось.

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за №, на имя наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равен № рублям № копейкам. На имя наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные вклады отсутствуют.

         Сведений о наличии завещательного распоряжения от имени ФИО3 на вышеуказанные денежные средства в материалах дела не имеется и банком не представлено.

Согласно сведений, представленных ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Порховском районе (межрайонное) о размере начисленной и недополученной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленной пенсии составлял № рубля № копеек, недополученной пенсии не имеется. У ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленной пенсии составлял № рублей № копеек и имеется недополученная пенсия за май 2012 года в размере № рублей № копеек.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании спорное наследственное имущество, в том числе и денежные средства, после смерти ФИО3 в порядке наследования по закону перешло в собственность наследников по закону первой очереди по 1/3 доли - Багровой С.А., как принявшей наследственное имущество в установленный законом срок, но не оформившей, так и фактически принявших наследство Егорову Валерию Анатольевичу и ФИО4, зарегистрированному и проживавшему на дату смерти ФИО3 вместе с ней, после смерти которого данное имущество, а именно: на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, земельные участки - один общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № и второй общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на недополученную пенсию ФИО4, наследуется истцами Егоровым В.А. и Багровой С.А. - наследниками по закону первой очереди, в 1/2 доле каждым, как фактически принявшими наследство.       

       Право собственности наследодателей на вышеуказанное наследственное имущество не оспаривается ответчиками и третьим лицом, и не опровергается материалами дела.

       Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, несмотря на позиции представителей ответчиков.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Багровой Светланы Анатольевны и Егорова Валерия Анатольевича, обратившихся к Администрации Порховского района Псковской области, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на жилой дом, земельные участки, денежные вклады и недополученную пенсию в порядке наследования, удовлетворить.

        Признать за Багровой Светланой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Егоровым Валерием Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

- денежные средства, хранящиеся в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в 1/2 доле в праве собственности за каждым.

          - недополученную ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию за май 2012 года в размере № рублей № копеек, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Судья                                                          подпись                                          Н.А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                           Н.А. Капустина

Решение в законную силу вступило, не обжаловалось.