Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5757/2018 ~ М-4538/2018 от 01.06.2018

№ М-4538/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 06 июня 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В. рассмотрев исковое заявление члена совета многоквартирного жилого дома Сидько Н. А. к ООО «Городская управляющая компания – ГУК 1» в лице директора Лутовой О.В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В силу п. 4, 5 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Изучив представленные материалы искового заявления, суд отмечает, что истцом подано исковое заявление и заявлены требования от имени собственников многоквартирного жилого дома № 39 по ул. Фрунзе в г. Благовещенске, между тем, не представлены документы с наделением истца полномочий от имени собственников совершать какие-либо действия (доверенности от собственников, протокол общего собрания собственников и иное). Кроме того, в водной части иска не указаны полные инициалы истца, при этом, положениями ст. 131 ГПК РФ указание таких сведений предусмотрено.

Помимо этого, истцом в качестве ответчика указан ООО «Городская управляющая компания – ГУК 1» в лице директора Лутовой О.В., тогда как из содержания иска следует, что работы по ремонту общего имущества многоквартирного дома осуществлялись работниками ООО «Городская управляющая компания – ГУК 1», то есть юридического лица. В данном случае Лутова О.В. является лишь директором (физическим лицом), с наделением определенных полномочий в рамках своей должности и не может выступать в качестве ответчика за юридическое лицо, с которым возникли правоотношения.

На основании изложенного, истцу предлагается представить документы, подтверждающие полномочия Сидько Н.А. на подписание данного иска от лица собственников помещений многоквартирного дома №39 по ул. Фрунзе; скорректировать просительную часть относительно неустойки с указанием периода её взыскания и размера; указать в водной части искового заявления полные инициалы истца; уточнить круг лиц, участвующих в деле, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление члена совета многоквартирного жилого дома Сидько Н. А. к ООО «Городская управляющая компания – ГУК 1» в лице директора Лутовой О.В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 18 июня 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Фандеева Г.В.