Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2020 (12-1334/2019;) от 12.11.2019

№12-96/2020

24RS0056-01-2019-007160-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 января 2020 года

пр. Ульяновский 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Смирнова М.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от 27.11.2018 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю П.А.В., которым Смирнова М.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 27.11.2018 года, вынесенным инспектором по иАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю П.А.В., Смирнова М.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнова М.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 27.11.2018 отменить.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 27.11.2018 года, которое мотивировано тем, что о постановлении Смирнова М.С. стало известно от судебных приставов лишь 19.09.2019 года, при этом в постановлении от 27.11.2018 года ошибочно указан адрес ее текущего пребывания, а именно: <адрес>, что подтверждается справкой <адрес> местом ее проживания является: <адрес>.

При этом заявитель указывает, что собственником автомобиля марки «TOYOTA LITE ACE», она не является, поскольку в соответствии с договором купли-продажи от 31.03.2018 года автомобиль перешел в собственность Ж.А.Н., на основании п.1 и п.6 указанного договора, одновременно с подписанием договора Смирнова М.С. передала указанный автомобиль в собственность покупателю, однако, Ж.А.Н., став полноправным собственником автомобиля «TOYOTA LITE ACE», совершил ряд административных правонарушений, которые зафиксированы ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, она (Смирнова М.С.) была привлечена к административной ответственности, так как Ж.А.Н. произвел перерегистрацию транспортного средства лишь в 2019 году.

Смирнова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, извещалась надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в жалобе, уведомление получено 04.01.2020 года, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, уведомление получено 15.01.2020 года, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали, возражений относительно восстановления срока на обжалования постановления от 27.11.2018 года не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство Смирнова М.С. в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления № от 27.11.2018 года направлялась Смирнова М.С. посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, согласно почтовому идентификатору «Почты России» корреспонденция прибыла в место вручения 03.12.2018 года, после неудачной попытки вручения, 04.01.2019 года была выслана обратно отправителю, с 31.01.2019 года находится на временном хранении. Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности. ЦАФАП не несет процессуальной обязанности по установлению места фактического проживания лица, привлеченного к административной ответственности, вынесенное постановление обоснованно направлено после его вынесения по месту регистрации транспортного средства, адрес которого имелся в распоряжении административного органа.

Жалоба на постановление № от 27.11.2018 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование поданы Смирнова М.С. в Центральный районный суд г.Красноярска 25.09.2019 года, определением Центрального районного суда г.Красноярска от 05.11.2019 года материалы дела направлены для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, поступили 12.11.2019 года, то есть жалоба подана Смирнова М.С. с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, в связи с чем, доводы заявителя о том, что она не проживает и не зарегистрирована по адресу, на который было направлено постановление от 27.11.2018 года, после реализации автомобиля «TOYOTA LITE ACE», государственный регистрационный знак №, поскольку одновременно с продажей автомобиля, была прекращена ее обязанность перерегистрировать автомобиль по месту своей личной регистрации, суд находит необоснованными.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В подп. 60.4 Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе, заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Кроме того, что из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства «TOYOTA LITE ACE», государственный регистрационный знак №, на момент вменяемого правонарушения являлась Смирнова М.С., о наличии иного места проживания и о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, заявитель как собственник транспортного средства в орган регистрации транспортного средства, в нарушение п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», не сообщала, доказательств тому, что Смирнова М.С. до даты вменяемого ей правонарушения обращалась в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, однако ей было отказано, суду не представлено.

На наличие других обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, заявителем в ходатайстве не указано.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления № от 27.11.2018 года.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Смирнова М.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № от 27.11.2018 года, вынесенного инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю П.А.В., которым Смирнова М.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска

Судья      Вастьянова В.М.