Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-148/2012 (2-1275/2011;) ~ М-1296/2011 от 23.12.2011

№ 2-148/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2012 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Гусевой Е.В. к администрации муниципального образования г.Собинка о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж NN, общей площадью <...> расположенный по адресу: <...> В обоснование иска указала, что ее мать – Г.Н.В., значится по<...> списке владельцев гаражей, расположенных по вышеуказанному адресу и является владелицей гаража по<...>. Г.Н.В. всегда пользовалась гаражом, хранила в нем свои вещи. Г.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец является ее единственной наследницей по закону. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом было заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады. Выдать свидетельство о праве на наследство на гараж нотариус отказалась, сославшись на то, что мама в установленном законом порядке не зарегистрировала гараж в органах государственной регистрации, в связи с чем, заявлен иск.

Истец Гусева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд признать за ней право собственности на гараж NN, расположенный по адресу: <...>, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – Г.Н.В., истец – ее единственная дочь, отец умер раньше мамы. После смерти мамы осталось наследство в виде квартиры, денежного вклада, гаража. Свидетельство о праве на наследство на гараж нотариус не выдала, так как право собственности на гараж Г.Н.В. не зарегистрировала. Она всегда им пользовалась, значилась в списках владельцев гаражей по<...>. В настоящее время гаражом пользуется истец, никто из третьих лиц на него не претендовал и не претендует.

Представитель ответчика администрации г.Собинки, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.Постановлением Главы <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ дополнено постановление главы <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию массивов застройки индивидуальных гаражей», утверждены списки владельцев индивидуальных гаражей, согласно приложению с NNл.д.8/. В списке владельцев гаражей, расположенных в городе <...> приложения NN к вышеуказанному постановлению NN от ДД.ММ.ГГГГ, по<...> значится Г.Н.В., проживающая: <...> /л.д.9/.

Согласно выписке из технического паспорта NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Собинским филиалом ГАУ <...> «Бюро технической инвентаризации», кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, гараж NN на <...> имеет инвентарный номер NN, общую площадь <...> действительная инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> /л.д.10, 15/. При жизни право собственности Г.Н.В. на указанное имущество не было зарегистрировано в органах государственной регистрации, о чем свидетельствует отсутствие сведений на данный объект недвижимого имущества в ЕГРП /л.д.14/.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что наравне с остальным имуществом Г.Н.В. ко дню смерти на праве собственности принадлежал гараж NN по адресу: <...>

Согласно свидетельству о смерти NN, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <...>, Г.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Истец Гусева Е.В. приходится дочерью Г.Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.7/, и является наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. На основании поданного ею заявления нотариусом Собинского нотариального округа к имуществу умершей Г.Н.В. заведено наследственное дело NN, Гусевой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся во Владимирском отделении 8611 СБ РФ, на квартиру, расположенную по адресу: <...> /л.д.11-13/.

Таким образом, обратившись к нотариусу в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, истец приняла наследство после Г.Н.В., что в силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ является непременным условием для приобретения наследства. Спор о наследстве на имущество Г.Н.В. отсутствует, иных лиц, заявляющих о своих правах на спорный гараж, не установлено.

    На основании изложенного, суд находит исковые требования Гусевой Е.В. о признании за ней в порядке наследования после Г.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на гараж NN, расположенный по адресу: <...> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гусевой Е.В. удовлетворить.

    Признать за Гусевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...> гараж NN, общей площадью NN.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: