Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2017 от 16.01.2017

Дело № 1-114-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 07 марта 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимых Кузнецова В.С., Ивановой А.С., Колпакова А.В.,

защитника подсудимой Ивановой А.С. - адвоката Лебедева Д.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Кузнецова В.С. - адвоката Акатова А.С.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Колпакова А.В. - адвоката Каменевой Л.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевших ФИО8, ФИО41, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ивановой <данные изъяты>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Колпакова <данные изъяты>,не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Кузнецова В.С.:

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище,

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,

в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Вину Кузнецова В.С. и Ивановой А.С. каждого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Вину Кузнецова В.С. и Колпакова А.В. каждого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кузнецов В.С. в период времени с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на хищение дров, принадлежащих ФИО8, путем повреждения запорного устройства и доски входной двери незаконно проник в сарай, расположенный в 30 метрах от <адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил дрова хвойной породы объемом 0,25 куб.м., стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО8 тем самым причинил своими преступными действиями материальный ущерб ФИО8 на вышеуказанную сумму. Похищенными дровами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кузнецов В.С. и Иванова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на хищение дров принадлежащих ФИО40 из сарая, принадлежащего Ивановой А.С. и расположенного в 20 метрах от <адрес>. После этого в вышеуказанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно они подошли к вышеуказанному сараю, где Кузнецов В.С. с целью хищения чужого имущества руками сломал доску стенки сарая и открыл входную дверь в сарай. Затем, Иванова А.С. и Кузнецов В.С. прошли в вышеуказанный сарай через дверной проем, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили дрова хвойной породы объемом 0,4 куб.м., стоимостью 480 рублей, принадлежащие ФИО40, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными дровами в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Кузнецов В.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу направленному на хищение имущества ФИО9, воспользовавшись тем, что последний спит и не может наблюдать за его (Кузнецова В.С.) действиями, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с дивана, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «Ехр1ау Rio Р1ау» черного цвета, стоимостью 3150 рублей, принадлежащий ФИО9 После этого с похищенным мобильным телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кузнецов В.С. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение домашних заготовок из сарая, расположенного в подвале <адрес>, принадлежащего ФИО10 После этого, в вышеуказанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Кузнецов В.С. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к вышеуказанному сараю, где указанное иное лицо, с целью хищения чужого имущества попыталось взломать навесной замок входной двери в вышеуказанный сарай, однако Кузнецов В.С. и указанное иное лицо были замечены ФИО42 Таким образом Кузнецов В.С. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из сарая расположенного в подвале <адрес> пытались похитить 5 банок маринованных огурцов объемом 3 литра каждая на общую сумму 1000 рублей, 5 банок маринованных помидор объемом 3 литра каждая на общую сумму 1000 рублей, 3 банки черничного варенья объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 2300 рублей, принадлежащие ФИО10, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам, т.к. их действия были замечены ФИО42

Кузнецов В.С., в один из дней периода времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем откручивания отверткой металлической планки запорного устройства, расположенного на входной двери <адрес>, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, где из комнаты тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил телевизор "Витязь" стоимостью 500 рублей, системный блок от ПК стоимостью 3000 рублей, клавиатуру с USB проводом стоимостью 150 рублей, провод соединяющий монитор с системным блоком стоимостью 50 рублей, сетевой провод системного блока стоимостью 50 рублей, наушники Gorsun GS-F840MV, стоимостью 200 рублей, ЖК монитор NEC MultiSync LCD 1550 V стоимостью 1000 рублей, сетевой провод монитора, стоимостью 50 рублей, оптическую мышь черного цвета с USB проводом, стоимостью 50 рублей принадлежащие ФИО41, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей. Похищенным у ФИО41 имуществом Кузнецов В.С. распорядился по своему усмотрению.

Кузнецов В.С. и Колпаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение козы из сарая, расположенного возле <адрес>, принадлежащего ФИО6 После этого в вышеуказанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно Кузнецов В.С. и Колпаков А.В. подошли к вышеуказанному сараю, где Кузнецов В.С. с целью хищения чужого имущества при помощи черенка от лопаты отогнул металлическую планку замка входной двери в сарай. Затем Кузнецов В.С. незаконно проник в вышеуказанный сарай через дверной проем, при этом Колпаков А.В. находился рядом и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Кузнецова В.С. о появлении посторонних. Далее, Кузнецов В.С., находясь в вышеуказанном сарае, при помощи взятого им ранее с собой ножа перерезал горло козе породы "Безрогая", принадлежащей ФИО27 и вытащил ее на улицу. После этого, в продолжении своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени Кузнецов В.С. и Колпаков А.В., находясь возле сарая, расположенного возле <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение собаки породы помесь овчарки с лайкой, принадлежащей ФИО28, которая сидела на цепи в будке расположенной возле вышеуказанного сарая. Затем, в вышеуказанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно в то время как Колпаков А.В. стал держать собаку породы помесь овчарка с лайкой руками, Кузнецов В.С. перерезал ножом данной собаке горло. После Кузнецов В.С. и Колпаков А.В. распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Кузнецов А.В. и Колпаков А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили козу породы "Безрогая", стоимостью 4000 рублей, собаку породы помесь овчарки с лайкой, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО27, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4500 рулей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью дал показания, из которых следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера он находился дома. С ним также была его сестра Иванова Алена. Алена легла спать. Дома было очень холодно, а дров у них не было. Тогда около 22 часов он решил украсть дрова из сараев, которые расположены за их домом. Он подошел к первому попавшемуся сараю, сломал сначала одну доску, потом сломал доску, на которой держался замок и проник в сарай. С собой у него была взята сумка В данную сумку он положил дрова, полностью забив ее, и ушел домой. Сумка объемом как картофельный мешок. После этого он стал топить печь дровами. Протопив печь, он уснул. Проснулся он утром и пошел поискать покурить. Когда вернулся с улицы домой, то дома находились Алена, ФИО48 со своей женой ФИО49, они стали выпивать спиртное. Чуть позже к ним приехал ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения и сразу лег спать. Еще через некоторое время приехали сотрудники полиции, в итоге он признался в краже. В содеянном раскаивается. Вину полностью признает.

24 декабря около 23 часов 30 минут он пришел домой. Там находились его сестра Алена, знакомый ФИО12, ФИО30, ФИО49 - они все употребляли спиртное. Дома было холодно, он предложил сестре украсть дрова у соседки, которые та хранит в их сарае. Ранее она снимала у них квартиру, месяц назад съехала, но пользовалась их сараем. Алена согласилась. Замок на сарай был у соседки повешен свой. Они вдвоем подошли к сараю. Он руками сорвал замок. После чего они взяли каждый по охапке дров и принесли домой. Всего они украли около 0,4 куб. метра дров.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, где-то до обеда, он решил сходить к своей знакомой ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>. Придя к ней домой, он увидел, что там находилась сама ФИО11, ее сожитель ФИО5, 2 ее дочери: ФИО52 и ФИО53, парень ФИО52 - ФИО13, ФИО30 и парень по имени ФИО9, фамилии которого он не знает. Они распивали спиртное, праздновали наступление Нового Года. Его также пригласили с ними выпить. Он к ним присоединился. В ходе распития спиртного ФИО9 уснул на диване в зале. Ближе к вечеру присутствующие куда-то пошли, куда именно он не знает. Сказали, что скоро вернутся. ФИО9 в это время спал, а он смотрел телевизор в той же комнате. ФИО9 периодически ворочался во сне. В какой-то момент ФИО9 повернулся во сне на другой бок, в это время у него из кармана спортивных брюк выпал его мобильный телефон черного цвета. Он решил, что пока ФИО9 спит, его телефон можно похитить. Он тихо подошел к ФИО9 и взял телефон себе. После этого он решил уйти. Уже на улице, он разобрал телефон и выкинул из него сим-карту, чтобы никто не мог дозвониться. Впоследствии ему звонил ФИО9, который сказал, что кроме него телефон никто похитить не мог. ФИО9 требовал вернуть телефон, но он ему сказал, что ничего не похищал. Он хотел продать телефон, но не смог найти покупателя. Телефон он в дальнейшем выдал сотрудникам полиции.

В январе 2016 года ФИО30 предложил ему сходить в сарай, который тот подломал за день до этого и украсть еще заготовок, которые там остались, а именно все заготовки которые там найдутся. Со слов ФИО30 он понял, что там есть заготовки с огурцами, вареньем и помидорами. Он согласился на кражу. С собой ФИО30 взял отвертку, которую брал предыдущей ночью, он (Кузнецов В.С.) взял монтажку и мешок. Они пришли к двухэтажному многоквартирному дому и зашли в последний подъезд. Дверь в подъезд кодовым замком, домофоном не оборудована. Слева от лестницы на первый этаж была дверь в подвал, она была не закрыта. Они спустились в подвал и ФИО30 показал сарай, который он подломал - слева от входа в подвал. Сарай был закрыт на навесной замок. ФИО30 сказал, что хозяева заметили, что в него залезали и прибили оторванную им планку на место. В это время они услышали, что сверху, кто-то ходит, спускается в подвал, и поняли, что кто-то из жильцов их заметил. Они спрятались в подвале, но потом приехали сотрудники полиции и задержали их.

На первом этаже, под его квартирой, проживает молодая пара, как тех зовут, он не знает. Ему было известно, что осенью они куда-то уехали, и в данной квартире никто не проживает. Он решил воспользоваться данной ситуацией и совершить кражу из данной квартиры. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он взял отвертку и пошел к вышеуказанной квартире. С помощью отвертки он снял планку с двери, планка осталась висеть на навесном замке, и открыл входную дверь. Войдя в квартиру, он прошелся по комнатам и обратил внимание на стационарный компьютер с системным блоком темного цвета, монитором, клавиатурой и мышкой, также в данной комнате он заметил телевизор, в корпусе черного цвета размером 80x50 см. Он решил похитить данные вещи, что впоследствии и сделал. Планку с навесным замком он прикрутил обратно к дверному косяку. Похищенное он отнес к себе домой и положил под раковину.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился дома. Около 20 часов к нему в гости пришел Колпаков Александр. Вместе с Александром они стали распивать спиртное. Продуктов дома у него не было, а они хотели есть. Он вспомнил, что соседка ФИО18, из <адрес> держит в сарае коз. В ходе распития спиртного он предложил Александру сходить в сарай и украсть из него одну козу. Колпаков согласился. Около 23 часов он и Александр пошли к сараю, посмотреть обстановку. Сарай расположен за домами № и № по <адрес>, и огорожен деревянным забором. Он подошел к забору, Александр в это время стоял у дома. Он посмотрел, что сарай закрыт на навесной замок. Затем они с Александром вернулись домой. Около 01 часа 30 минут они снова решил идти за козой. С собой из дома он взял нож с деревянной ручкой светлого цвета, длина лезвия около 10 см. К сараю они подошли с левой стороны, через соседские сараи. Подойдя к сараю, он пошел к входной двери, а Александр подошел к будке, где находилась собака. Он с помощью деревянного черенка от лопаты стал ломать навесной замок, пытался выломать крепление замка, но у него не получилось, тогда он решил отогнуть металлическую планку на двери и пролезть в сарай. Отогнув планку, он пролез в сарай. В сарае находились козы, сколько точно, он сказать может. Он схватил первую попавшуюся козу и перерезал ей горло. Коза была весом 7-8 кг, белого окраса. Он вытащил ее из сарая. Подошел к будке. Тушу козы кинул через забор. Затем он предложил Александру похитить еще собаку, так как та лаяла. Тот согласился. Собака сидела в будке на цепи. Ножом он перерезал собаке горло. Затем они вместе вытащили ее из будки, сняли с цепи и перебросили через забор. Потом перепрыгнули через забор сами. Обе туши они отнесли к нему домой. Дома в коридоре он стал их разделывать. Александр сидел в комнате и употреблял спиртное. Шкуры он выкинул в контейнер с мусором, расположенный около дома. Потом он пожарил немного мяса козы. и они употребили его в пищу. Одну тушу он спрятал в комод, который расположен в коридоре у его квартиры по вышеуказанному адресу, тушу козы он спрятал в проем между бетонным потолком и деревянным потолком, туда же он спрятал и обувь в которой ходил в сарай за козой, туда же он убрал перчатки и берцы, в которых был Александр. Обе туши он планировал оставить себе, для употребления в пищу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Иванова А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью пояснила суду, что проживает вместе с мужем и ребенком. В 2015 году она проживала вместе с братом Кузнецовым Владимиром, так как поругалась с мужем. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО12, ФИО30, ее сестра ФИО49 употребляли спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут домой пришел ее брат Кузнецов Владимир. Дома было очень холодно. Она предложила брату похитить дрова ее соседки ФИО17. Дрова ФИО17 хранила в ее сарае, так как ранее снимала ее квартиру. Съехав с квартиры ФИО17 сказала, что дрова заберет чуть позже. При этом ключ от сарая был только у ФИО17. Замок на сарай ФИО17 повесила свой. Она и брат вдвоем подошли к сараю. Кузнецов отломал доски от сарая. После чего они принесли из сарая по охапке дров. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Колпаков А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что он нигде не работает, живет случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел в гости к своему знакомому Кузнецову Владимиру и они стали распивать спиртное. Продуктов у Кузнецова не было. В ходе распития спиртного Кузнецов предложил украсть соседскую козу, которая находилась в сарае за домом. Он согласился. Около 01 часа, точно не помнит, они пошли к сараю. Кузнецов взял с собой из дома кухонный нож. Они подошли к сараю, который был огорожен деревянным забором. Около сарая была деревянная будка, в ней находилась собака. Собака была на цепи и лаяла. Они пошли перелезли через забор и подошли к сараю. Он сразу же подошел к будке, доской, которую нашел у сарая, он закрыл будку, чтобы оттуда не выскочила собака. Кузнецов залез в сарай. Он в это время стоял рядом и следил за тем, чтобы к ним не подошли посторонние. Если бы он увидел посторонних, то предупредил бы об этом Кузнецова. Затем Кузнецов из сарая вытащил тушу козы. Туша была белого окраса. Затем Кузнецов сказал, что надо задушить заодно и собаку. Он отнял доску и вытащил собаку из будки за поводок. Он стал держать собаку, а Кузнецов перерезал ей горло. Как он думает, собака была породы овчарка, черно-коричневого окраса. Затем они обе туши перекинули через забор и отнесли домой к Кузнецову. Дома, в коридоре, Кузнецов стал разделывать их, а он сидел в комнате и пил спиртное. Куда Кузнецов дел шкуру собаки и козы, он не знает. Он видел, как Владимир стал жарить мясо. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

1. Виновность подсудимого Кузнецова В.С. в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО8, кроме его полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что ранее она проживала по адресу <адрес>. В этой квартире печное отопление, поэтому за домом расположен сарай, в котором хранятся дрова для отопления квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут она пришла с работы и прошла в сарай, взяла дрова, закрыла сарай на замок и пошла в квартиру. В сарае все было в порядке, все дрова были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пришла с работы домой, переоделась и пошла за дровами в сарай. Сарай расположен в 30 метрах от дома по <адрес>. Когда она подошла к сараю, то увидела, что дверь закрыта. Однако в сарае не хватало дров. В сарае у нее было три поленницы, оставшиеся от 6 кубов дров. Два куба она потратила на топку печки. Во второй поленнице пропало 0,25 кубометра дров. За один кубометр дров она заплатила 1 000 рублей. Дрова были хвойной породы. Потом вместе с сотрудниками полиции она обнаружила, что доски в стене сарая были сломаны. Ущерб для нее значительным не является.

- сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в МОМВД России «Боровичский» России «Боровичский» в 14 часов 09 минут от ФИО8 о том, что неустановленное лицо сломало дверь в сарай, откуда похитило дрова. (т. 1 л.д. 4)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении гр. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором она пояснила, что в период времени с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в сарай, расположенный в 30 метрах от <адрес>, откуда похитило находящиеся там дрова. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сарай, расположенный на придомовой территории в 30 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты одна светлая дактилопленка с микрочастицами с входной двери сарая, запорная планка с сарая (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он путем взлома двери проник в сарай расположенный в 30 метрах от <адрес> и похитил оттуда дрова, которыми в дальнейшем натопил печь в своей квартире (т. 1 л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 0.25 куб. м. дров составляет 300 рублей. (т. 1 л.д. 22-25).

2. Виновность подсудимых Кузнецова В.С. и Ивановой А.С. каждого в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО40, кроме их полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО40, из которых следует, что она ранее снимала квартиру у Ивановой <данные изъяты> по адресу <адрес>. Вместе с квартирой Алена сдавала ей сарай для дров, который расположен возле <адрес>. В данном сарае она складывала дрова. В августе 2015 года она заготовила в качестве дров срезки досок. Данные дрова она сложила в сарай. Замок на сарай у нее был навесной, замок принадлежит ей. Ключи были только у нее. В ноябре 2015 Алена попросила ее съехать с этой квартиры. Она переехала жить в квартиру по адресу <адрес>. Алене она сказала, что свои дрова из сарая она перенесет в ближайшее время, когда ей дадут ключи от нового сарая. Говорила она это Алене в присутствии ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра ей позвонила ФИО8 и сказала, что Алена ночью откуда-то носила дрова и нужно проверить сарай. После этого она пришла к ФИО8, и они вместе пошли к сараям. Подойдя к сараю Алены, в котором находились ее дрова, она увидела, что дверь взломана, точнее была выломана доска слева от двери. Она посмотрела внутрь сарая и увидела, что отсутствует практически 2/3 поленницы дров. Дрова были длиной около 50 см. Поленница в ширину была 3 метра. Она думает, что дрова из сарая похитила Алена, или кто-то из ее друзей. Похитили 1 куб. метр дров. Оценивает его в 500 рублей. Данные дрова она покупала в августе 2015 года. За сколько не помнит. (т.1 л.д. 145-147);

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в 2015 году в <адрес> проживала женщина по имени ФИО17, которая снимала данную квартиру у Ивановой <данные изъяты>. Также она арендовала и сарай. Так как во всем доме печное отопление, то хранила там свои дрова. В ноябре 2015 года Алена попросила ФИО17 съехать с квартиры. ФИО17 переехала в соседний дом. При ней ФИО17 говорила Алене, что заберет свои дрова после того как устроится на новой квартире. Алена не возражала. ДД.ММ.ГГГГ к Алене пришли в гости какие-то люди и стали распивать спиртное. Так как в их квартирах очень хорошая слышимость, то она слышала по разговору как Алена с кем -то уходила на улицу и приносила дрова. Это слышно было по их разговору и грохоту поленьев об пол. Голос Алены она точно слышала. Своих дров у Алены нет, и не было, она их не заказывала. Дрова были забраны из сарая и принадлежали ФИО17. (т.3 л.д. 141-142);

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что у него есть знакомая Иванова Алена, которую он знает на протяжении 10 лет, периодически общался с ней. Год назад он неоднократно приходил к Алене в гости на <адрес> и там употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у Алены по адресу <адрес>13. С ними там также были ФИО49 и ФИО30. Они все пили спиртное. Через некоторое время пришел брат Алены - Кузнецов Владимир. Через какое-то время он (ФИО12) сильно опьянел и лег спать. Проснулся и увидел, что Владимир сидел возле печи и топил печь дровами. Потом он опять лег спать. Проснулся он от того, что в квартиру вошли сотрудники полиции. От них он узнал, что кто-то из их компании ночью украл дрова из сарая. Дров, перед тем как он ложился спать, в их квартире он не видел. От сотрудников полиции узнал, что дрова похитили Владимир и Алена вместе. (т.3 л.д. 136-138);

- сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в МОМВД России «Боровичский» в 05 часов 11 минут от ФИО40 о том, что неустановленное лицо взломало замок сарая и похитило дрова (т. 1 л.д. 27);

- заявлением о преступлении гр. ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, которые в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ из сарая возле дома по адресу: <адрес> похитили принадлежащие ей дрова объемом около одного кубометра. Ущерб оценивает в 500 рублей. Ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сарай, расположенный на придомовой территории в 20 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты одна светлая дактилопленка с микрообъектами с двери сарая (т. 1 л.д. 29-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ивановой А.С. были изъяты дрова хвойной породы (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет черного цвета с дровами (т. 3 л.д. 150-152);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 куб. м. дров составляет 1 200 рублей (т. 3 л.д. 47-52).

3. Виновность подсудимого Кузнецова В.С. в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО9, кроме его полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ФИО9, из которых следует, что в собственности имеет телефон «ЕХРLАУ», в корпусе черного цвета стоимостью 9 000 рублей, на две сим карты. 31.12 2015 года в утреннее время он пришел в гости по адресу: <адрес>, где проживает его знакомая ФИО11 с детьми и с мужем. Когда он прошел в дом, то у ФИО11 в гостях были ФИО30 и Кузнецов Владимир, который проживает в <адрес>. Они все стали распивать спиртное. В период распития спиртного дети брали у него смартфон не один раз, чтобы выйти в сеть интернет и пообщаться «В контакте», также неоднократно телефон выпадал у него из кармана. Когда он сам видел, то поднимал, иногда кто-то из присутствующих, видел, что телефон упал, поднимал его и передавал ему. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег спать у ФИО11 в квартире на диване, так как был сильно пьян. Когда он проснулся, то Кузнецова в квартире не было, а остальные были все. Когда он встал, то в кармане не нашел своего мобильного телефона. Он решил, что кто-то из детей ФИО11 взял телефон поиграть. Около 24 часов они стали садиться за стол, чтобы встретить Новый год. На тот момент он не предавал значения пропаже телефона, и решил, что этот разговор оставит на утро. Затем продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, когда они все проснулись, он сказал, что у него пропал смартфон. Когда он, ФИО13, ФИО11 и ФИО30 стали обсуждать, куда мог деться телефон, то они решили, что телефон мог взять Кузнецов. Они стали звонить на его мобильный номер, но номер был отключен. Потом Андрей предложил дозвониться до Кузнецова, чтобы выяснить у него, брал он телефон или нет. До Кузнецова ФИО30 дозвонился только ДД.ММ.ГГГГ, дал ему поговорить, так как все это время он находился по вышеуказанному адресу. Кузнецову он сказал, чтобы тот ему вернул смартфон до ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов стал говорить, что он ничего не брал. Кузнецов В.С. телефон ему так и не вернул, после чего он обратился в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 20 000 – 25 000 рублей. Ущерб ему возмещен полностью (т.1 л.д. 202-204);

- Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в начале января 2016 года к ней в гости пришел ФИО9. Также дома был ее зять ФИО13, ее младшая дочь ФИО53 13 лет, старшая дочь ФИО52 19 лет и внук 1,5 года. Затем пришли ФИО9, ФИО30, который привел с собой Кузнецова Владимира. Они с собой принесли спирт. Они все вместе выпили. В итоге ФИО13 и Вика ушли спать в соседнюю комнату. Потом она, ФИО30 и ФИО53 ушли в магазин. ФИО9 и Кузнецов остались вдвоем. Когда они пришли из магазина, то увидели, что ФИО9 спал на диване в комнате, а Кузнецов куда-то ушел. Через несколько часов ФИО9 проснулся и стал искать свой телефон. В итоге они стали искать его вместе, но найти его не смогли. Телефон у ФИО9 был сенсорный смартфон. На следующий день ФИО9 вызвал полицию. В итоге полиция установила, что Кузнецов В.С. похитил телефон у ФИО9. (т.3 л.д. 130-131);

- Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что проживает с гражданской женой ФИО52, тещей ФИО11 и ее сожителем ФИО73. В конце декабря 2016 года к ним пришли в гости ФИО9, Владимир Кузнецов, ФИО30. Они стали все употреблять спиртное. В итоге он ушел спать к своей жене ФИО52. ФИО52 в тот вечер с ними не сидела, она сидела в отдельной комнате с ребенком. Проснулся он поздно вечером. Владимира дома не было. ФИО9 и ФИО30 были оба сильно пьяные. ФИО30 потом ушел куда-то. ФИО9 стал говорить, что у него пропал смартфон. Они все посмотрели, но ничего не нашли. В итоге они легли спать. На следующий день ФИО9 вызвал полицию. Они стали разбираться в данной ситуации и выяснилось, что телефон похитил Кузнецова Владимир. (т. 3 л.д. 148-149),

- сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в МОМВД России «Боровичский» в 12 часов 43 минут от ФИО9 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у него пропал мобильный телефон "Смартфон", стоимостью 9000 рублей (т. 2 л.д. 64);

- заявлением о преступлении гр. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № в период времени с утра по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитило принадлежащий ему смартфон «Ехр1ау», после чего с места преступления скрылось, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 9000 рублей (том 2 л.д. 65);

- протоколом явки с повинной Кузнецова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у знакомой ФИО11 по адресу: <адрес>. В ходе распития он воспользовался тем, что ФИО9 уснул и похитил выпавший у того из кармана мобильны телефон Ехр1ау». Телефон готов добровольно выдать (том 1 л.д. 85-86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кузнецова В.С. был изъят мобильный телефон Ехр1ау» (том 1 л.д. 88-91);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Ехр1ау Rio Pley» составляет 3150 рублей. (т. 3 л.д. 47-52).

4. Виновность подсудимого Кузнецова В.С. в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО10, кроме его полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО10, из которых следует, что в подвале дома у нее имеется сарай, в котором они с мужем хранят картошку, заготовки и прочие вещи. Сарай закрывается на навесной замок. Дверь в подвал расположена в подъезде, закрывается на врезной замок. Последний раз муж был в подвале в первых числах января, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня соседка из <адрес> сказала, что дверь в сарай сломана. Она спустилась в подвал и увидела, что планка на стенке сарая сорвана, дверь открыта. Он стала осматривать имущество в сарае, все ли на месте. При детальном осмотре она обнаружила, что из сарая пропали домашние заготовки, 2 банки варенья по 0,5 литра черники, четыре банки икры кабачковой по 0,5 литра, 4 банки помидоров по 0,7 литра, банки огурцов по 3 литра, 3 банки черники в собственном соку по 1 литру, 2 банки по 3 литра брусники, 2 банки лечо по 0,5 литра. Данные заготовки сделаны и положены в сарай с 2014 года. Позже ей стало известно, что человек, который похитил заготовки, снова залезал в сарай и его поймали и забрали в полицию. Что это за человек ей не известно. Ущерб от хищения для нее является незначительным. (т.2 л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля ФИО42, которая в судебном заседании пояснила, что она живет на 1-ом этаже. Под ее квартирой расположен вход в подвал. В подвале имеется шесть сараев - по числу квартир в подъезде. Она слышала, что из сараев неизвестные лица похищают заготовки. Ей известно, что за день до описываемых событий кто-то взломал замок в подвале и похитил заготовки у ФИО10 В начале января в один из дней, ночью, она услышала шум в подвале. Она вышла в подъезд, там почувствовала, что пахнет гарью. Она вместе с мужем спустилась в подвал, и там они увидели, что в подвале прячутся двое мужчин. Она вызвала полицию. Пока она ходила домой, этих мужчин сторожил ее муж. До приезда сотрудников полиции мужчины сидели в подвале и молчали. Когда приехали сотрудники полиции, то стали разбираться в данной ситуации.

- показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что около 3-х недель он проживал у своего знакомого Кузнецова <данные изъяты> по адресу <адрес>. Официально не работает, живет на случайные заработки. Кузнецов также нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 он ушел из дома и пошел в Коммунистический поселок, чтобы подломать какой-либо сарай и похитить оттуда продукты питания. С собой взял отвертку и белый мешок. Пришел в район домов с нечетной нумерацией за 4-й школой. Подошел к одному из многоквартирных двухэтажных домов, зашел в 4 подъезд, не оборудованный кодовым замком и домофоном. Двери в подвал закрывались на большие наружные замки, которые ему было бы не сломать. В последнем подъезде дверь в подъезд не оборудована кодовым замком и домофоном, дверь в подвал закрыта на врезной замок. Отверткой он отодвинул язычок замка, спустился в подвал. Отверткой оторвал планку задвижного засова на первом сарае слева, зашел внутрь. В сарае подсвечивал себе телефоном. В сарае были заготовки он набрал в мешок 3 банки черничного варенья, одна банка 0,5 литра, две по 0,7 литра, 4 банки 0,5 литра салата помидоры, капуста, кабачки, 3-4 банки 0,5 литра кабачков лечо, 3 банки мареновых помидор, 2-3 банки 0,5-0,7 литра черники, одна 2-х или 3-х литровая банка соленых огурцов. В количестве заготовок может ошибаться. Похищенное принес домой. В это время Кузнецов проснулся и видел, что он принес. Откуда он это взял, он не говорил, а тот не спрашивал. Большую часть они съели, несколько банок заготовок, осталось дома. Более возвращаться в этот сарай для совершения кражи он не собирался. На следующий день он предложил Кузнецову сходить в сарай, где он уже совершил кражу, и украсть оттуда заготовок и картошки, полагая, что хозяева не обнаружили проникновение в сарай, и в него они попадут, не ломая двери, замки, чтобы не привлечь внимания. Кузнецов согласился. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они ушли из дома. Он взял с собой отвертку, Кузнецов взял ломик и белый мешок. Дверь в подвал никто не заделал. Они спустились в подвал, он увидел, что планка прибита на место. Он хотел взломать сарай, но услышал, что наверху ходят жильцы и спрятался. Позже в подвал зашли жильцы дома и задержали их. После чего о случившемся сообщили в полицию.(т.1 л.д. 177-179),

- сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в МОМВД России «Боровичский» в 01 час 54 минуты от ФИО42 о том, что в подвале ее дома находятся посторонние (т. 1 л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подвальное помещение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты одна светлая дактилопленка с микрообъектами, врезной замок с двери (т. 1 л.д. 163-170);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 5 банок маринованных огурцов объемом 3 литра каждая составляет 1000 рублей, 5 банок маринованных помидор объемом 3 литра каждая составляет 1000 рублей, 3 банки черничного варенья объемом 0,5 литра каждая составляет 300 рублей (т. 3 л.д. 47-52).

5. Виновность подсудимого Кузнецова В.С. в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО41, кроме его полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО41, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает с дочерью ФИО2. У дочери в собственности есть <адрес>. В этой квартире также находится и ее имущество. Квартира закрывалась на навесной замок. Ключи были у дочери. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что из этой квартиры была совершена кража. Она вместе с дочерью и сотрудниками полиции ездили смотреть квартиру. В итоге они выяснили, что замок был выкручен и потом повешен на место. Из квартиры пропал персональный компьютер в сборе и аксессуары к нему, а именно: системный блок, монитор с подставкой, клавиатура, мышь компьютерная, наушники, три провода, соединяющие между собой компьютер, монитор и дающие питание монитору и компьютеру. Также пропал телевизор "Витязь" черного цвета - приобретен 5 лет назад за 1000 рублей по объявлению уже б/у. Общий ущерб составил 3000 рублей. Все эти вещи принадлежат лично ей. В дальнейшем она узнала, что полиция установила виновное лицо и изъяло у него все похищенные у нее вещи.

- показаниями свидетеля ФИО30, который в судебном заседании пояснил, что в декабре 2015 года он проживал у своего знакомого Кузнецова Владимира по адресу <адрес>. Официально не работает, живет на случайные заработки. Кузнецов также нигде не работает. В начале января 2016 года они находились вдвоем, около 00:30 Кузнецов куда-то ушел в верней одежде, брал ли что с собой, он не видел. Пришел через 10-15 минут, принес монитор, клавиатуру, «мышь», провода, снова вышел и через 5-10 минут принес системный блок. Он спросил, откуда это. Тот ответил, что это из квартиры на первом этаже под ними, в той квартире никто не живет, он сломал дверь в квартиру. Через полчаса он снова ушел и принес телевизор «Витязь» в корпусе черного цвета, без пульта б/у. Включил телевизор, он показывал нормально. Со слов Владимира тот хотел кому-нибудь продать компьютер и телевизор.(т.1 л.д. 98-100);

- протоколом устного заявление о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО41 в котором она пояснила, что в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо путем взлома замка незаконно проникло в ее <адрес> откуда похитило принадлежащее ей имущество на сумму 5000 рублей (т. 1 л.д. 52);

- протоколом явки с повинной Кузнецова В.С. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором тот пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в <адрес>, откуда похитил компьютер в сборе (т. 1 л.д. 56)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 54-55);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был проведен обыск в <адрес>. В ходе обыска изъят персональный компьютер в сборе, телевизор «Витязь», наушники, (т. 1 л.д. 187-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: телевизор "Витязь", системный блок от ПК, клавиатура с USВ, провод соединяющий монитор с системным блоком, сетевой провод системного блока, наушники «Gorsun GS-F840MV» ЖК монитор «NEK MultiSunk LCD 1550 V», сетевой провод монитора, оптическую мышь черного цвета с USВ проводом (т. 3 л.д. 150-152);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость телевизора «Витязь» составляет 500 рублей, системного блока от ПК составляет 3000 рублей, клавиатуры с USВ проводом составляет 150 рублей, провода соединяющего монитор с системным блоком составляет 50 рублей, сетевого провода системного блока составляет 50 рублей, наушников «Gorsun GS-F840MV» составляет 200 рублей, ЖК монитора «NEK MultiSunk LCD 1550 V» составляет 1000 рублей, сетевой провода монитора составляет 50 рублей, оптическую мышь черного цвета с USВ проводом (т. 3 л.д. 47-52).

6. Виновность подсудимого Кузнецова В.С. и Колпакова А.В. в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО6, кроме их полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6 которая в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2013 года ее знакомая подарила ей щенка смесь пород овчарки и лайки, которому на тот момент было три месяца. В апреле 2016 собаке было уже три года. У собаки была кличка «Сэм». После того как пес вырос, она сделала ему будку и посадила на цепь. Собаку она кормила утром и вечером. Собака постоянно проживала на территории, где расположен сарай, то есть на улице. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно в 21 час 30 минут пошла кормить собаку, все было в порядке. Покормив собаку, она пошла домой спать. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, поэтому вышла кормить собаку она только около 08 часов 20 минут. Она удивилась, что собака ее не встречает, хотя он раньше всегда выбегал ей навстречу из будки. Она его покричала, но пес не откликнулся и не вышел Она подошла поближе к будке и увидела, что на будке и рядом с ней имеются пятна, похожие на кровь. Она испугалась, и стала ходить искать собаку, но найти не смогла. После этого позвонила в полицию. Оценить собаку не может, сказать стоимость его так же не может. В этот момент она в сарай не заходила и не знала, что пропала ещё и коза.

Она имеет в собственности сарай, который расположен в 10 метрах от <адрес>, там она держит коз. На апрель 2016 года у нее их было 6 штук, разного возраста и разной породы. ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут, когда она пришла домой, из города. К ней подошел ее сын ФИО3 и сообщил, что он прошел в их сарай и обнаружил, что из сарая пропала коза. Порода козы «Безрогая», возрастом 1,5 года, белого окраса, примерно 1 метр в высоту и 60-80 см в длину, весом примерно около 40 килограмм. Тогда она сама зашла в сарай, и увидела, что 1 козы не хватает, она искала её и покричала, но её также не нашла, после этого она опять позвонила в полицию. Козу она покупала осенью 2015 года за 2500 рублей в возрасте 6 месяцев, после этого она кормила и ухаживала за ней. В настоящий момент козу оценивает в 5000 рублей. Впоследствии остатки мяса козы, изъятые у Кузнецова ей были возвращены, но она их не стала есть, а закопала в огороде.

- показаниями свидетеля ФИО31, из которых следует, что проживает вместе с матерью ФИО6. Мать разводит коз, у неё их было шесть различных пород, масти, окраса и возраста. Когда мать ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>, он прошел в сарай, расположенный в 10 метрах от <адрес>, к козам, для того чтобы посмотреть все ли там в порядке. Когда он зашел в сарай, то стал осматривать коз, и заметил, что одной козы не хватает, также он обнаружил, что в сарае перед входом имеются пятна с веществом бурого цвета похожие на кровь. Об этом он сообщил матери. Поздно вечером, около 24 часов, он выходил на улицу, и слышал у сарая лает его собака, но он не придал этому значения, так как подумал, что собака реагирует на автомашины, которые ездят по дороге.(т.2 л.д. 58-59);

- сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ которое поступило в МОМВД России «Боровичский» от ФИО6 о том, что неизвестное лицо зарезало ее собаку пытаясь проникнуть в сарай (том 1 л.д. 221);

- протоколом устного заявление о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в котором она пояснила, что в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа похитило с земельного участка, расположенного в 10 метрах от <адрес> принадлежащую ей собаку по кличке «Сэм», возрастом три года, породы смесь овчарки с лайкой. Просит привлечь виновное лицо к ответственности и предпринять меры к поиску похищенной собаки (том 1 л.д. 222);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 20 по <адрес>. В ходе осмотра изъяты черный пакет с мясом, клинок ножа с веществом бурого цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, спортивные мужские брюки (том 1 л.. 234-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен пакет с мясом собаки весом 12 кг 510 грамм(том 1 л.д. 242-246)

- протоколом явки с повинной Кузнецова В.С. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Колпаковым А.В. они совместно похитили собаку и козу из сарая, расположенного возле <адрес>. (том 2 л.д. 1);

- протоколом явки с повинной Колпакова А.В. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым В.С. они совместно похитили собаку и козу из сарая, расположенного возле <адрес>. (том 2 л.д. 4-5);

- протоколом устного заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в котором она пояснила, что в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из сарая, расположенного в 10 метрах от <адрес> похитило принадлежащую ей козу породы «Безрогая» стоимостью 5000 рублей. Просит привлечь виновное лицо к ответственности и предпринять меры к поиску похищенной собаки (т. 2 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сарай, расположенный в 10 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят марлевый тампон с кровью с пола сарая (т. 2 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты одна пара мужских ботинок, одна пара берц, белый целлофановый пакет с мясом весом 4,5 кг, пакет с мясом весом 2 кг, пара перчаток (т. 2 л.д. 17-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с мясом козы весом 4,5 кг и пакет с мясом козы весом 2 кг (т. 2 л.д. 23-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость козы породы «Безрогая» составляет 4000 рублей, собаки породы помесь овчарки с лайкой, составляет 500 рублей (т.3 л.д. 147-152)

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.В.:

по факту хищения имущества ФИО8 - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества ФИО9 - по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту покушения на хищение имущества ФИО10 - по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам;

по факту хищения имущества ФИО41 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Кузнецова В.С. и Ивановой А.С. каждого по факту хищения имущества ФИО40 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кузнецова В.С. и Колпакова А.В. каждого по факту хищения имущества ФИО6 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

На предварительном следствии по факту хищения имущества потерпевшей ФИО40 подсудимым Кузнецову В.С. и Ивановой А.С. было вменено хищение дров в объеме 1 куб. м на сумму 1200 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель снизил размер обвинения, считает, что нашло подтверждение хищение дров в размере 0,4 куб. м. на сумму 480 рублей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, особенности их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ – относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ – к преступлениям средней тяжести, по ч.3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких.

Исследованием личностей подсудимых установлено следующее:

Кузнецов В.С. ранее судим, состоял на учете у врача психиатра в период с января 1991 года по январь 2001 года с диагнозом: умственная отсталость легкой степени обусловленная предшествующей интоксикацией (токсикоз), на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства согласно сведениям из ОУУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, не работает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия считает, что как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время Кузнецов В.С. страдал и страдает легкой умственной отсталостью. Глубина умственной отсталости испытуемого выражена не столь значительной, поэтому Кузнецов В.С. как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во временном психическом расстройстве в период инкриминируемых деяний Кузнецов В.С. не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кузнецов В.С. с учетом психического состояния и имеющегося заболевания способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельное реализовывать свои процессуальные права (т. 3 л.д. 36-38)

С учетом вышеуказанного заключения, характеризующих данных подсудимого, его поведения, как в период следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Кузнецов В.С. является вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.С., суд признает явки с повинной (по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО8, ФИО41, ФИО9, ФИО6), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Кузнецов В.С. совершил умышленное тяжкое преступление и преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. В связи с этим, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающих обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности Кузнецова В.С., количества совершенных им преступлений, тяжести содеянного его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, что будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более мягкого наказания Кузнецову В.С., применения условного осуждения суд не находит.

Отбывание лишения свободы Кузнецову В.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кузнецов В.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление, окончательно по ч.2 ст. 69 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Кузнецов В.С. направлен для реального отбывания наказания.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ были внесены изменения в КоАП РФ, а именно статья 7.27 КоАП РФ дополнена частью второй, которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков преступления.

Принимая во внимание, что ущерб, причиненный Кузнецовым В.С. потерпевшему ФИО33 по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2500 рублей, а также то, что в настоящее время Кузнецовым В.С. уже отбыто по указанному приговору 6 месяцев лишения свободы (по постановлению Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимая Иванова А.С. ранее не судима, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент рассмотрения уголовного дела в суде беременна, не работает, на учете у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не наблюдается, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства согласно сведениям из ОУУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ивановой А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности.

Подсудимый Колпаков А.В., ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, привлекался к админнстративной ответственности, по месту жительства согласно сведениям ОУУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колпакова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Ивановой А.С. и Колпакову А.В., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Ивановой А.С. и Колпаковым А.В., степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, Ивановой А.С. и Колпакову А.В., наказание следует назначить не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФИО6 суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 4500 рублей. Данный ущерб подлежит взысканию солидарно с Кузнецова В.С. и Колпакова А.В.

Процессуальные издержки в сумме 3 960 рублей 00 копеек за участие адвоката ФИО34, 1 960 рублей 00 копеек за участие адвоката ФИО35, 3 920 рублей 00 копеек за участие адвоката Акатова А.С., 980 рублей 00 копеек за участие адвоката ФИО36, 980 рублей за участие адвоката ФИО37, 980 рублей за участие адвоката ФИО38 в период предварительного следствия подлежат взысканию с Кузнецова В.С.

Процессуальные издержки в сумме 4 900 рублей 00 копеек за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия подлежат взысканию с Ивановой А.С.

Процессуальные издержки в сумме 2940 рублей 00 копеек за участие адвоката Каменевой Л.В. в период предварительного следствия подлежат взысканию с Колпакова А.В.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - нож, лезвие ножа, марлевые тампоны, брюки надлежит уничтожить, берцы – передать по принадлежности Кузнецову В.С.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) - 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО40) - 2 года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО41) - 2 года 3 месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО9) - 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО10) - 1 год 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Кузнецову В.С. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузнецову В.С. – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иванову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Колпакова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения Колпакову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Кузнецова <данные изъяты> и Колпакова <данные изъяты> в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 4500 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 3 960 рублей 00 копеек за участие адвоката ФИО34, 1 960 рублей 00 копеек за участие адвоката ФИО35, 3 920 рублей 00 копеек за участие адвоката Акатова А.С., 980 рублей 00 копеек за участие адвоката ФИО36, 980 рублей за участие адвоката ФИО37, 980 рублей за участие адвоката ФИО38 в период предварительного следствия подлежат взысканию с Кузнецова В.С.

Процессуальные издержки в сумме 4 900 рублей 00 копеек за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия подлежат взысканию с Ивановой А.С.

Процессуальные издержки в сумме 2940 рублей 00 копеек за участие адвоката Каменевой Л.В. в период предварительного следствия подлежат взысканию с Колпакова А.В.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - нож, лезвие ножа, марлевые тампоны, брюки надлежит уничтожить, берцы – передать по принадлежности Кузнецову В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Савкина