Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2015 ~ М-87/2015 от 18.03.2015

2-124/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2015 года.                                                                                                        г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием представителя истца Семенова Э.Г., ответчика Леонтьева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Павская волость» к Кишениной С.Г., Никифорову В.М., Ермолаевой О.Н., Клементьеву И.И., Абраменкову В.Н., Леонтьеву Н.В., Борисовой В.В., Лебедеву С.Б. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Павская волость» Порховского района обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к Кишениной С.Г., Никифорову В.М., Ермолаевой О.Н., Клементьеву И.И., Абраменкову В.Н., Леонтьеву Н.В., Борисовой В.В., Лебедеву С.Б., и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Путь Ленина» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Исковые требования к иным ответчикам были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик Леонтьев Н.В. иск не признал, пояснив, что несколько лет назад продал свою земельную долю за <данные изъяты>, но кому и каким образом оформлялась сделка не помнит.

Ответчики Кишенина С.Г., Никифоров В.М., Ермолаева О.Н., Клементьев И.И., Абраменков В.Н., Борисова В.В., Лебедев С.Б. в суд не явились, в ходе производства по делу ходатайствовав о рассмотрении дела без своего участия и сообщив, что земельные доли были ими проданы.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела без участия их представителей.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Павской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей колхоза «Путь Ленина», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от 26.09.2013 года и 12.12.2013 года, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности колхоза «Путь Ленина» Порховского района от 13.03.2014 года, утвержденным постановлением Администрации сельского поселений «Павская волость» № от 14.04.2014 года Списком граждан - владельцев земельных долей по колхозу «Путь Ленина», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковыми номерами 34, 35, 36, 37, 38, 42, 44, 45, соответственно, в указанном Списке значатся Кишенина С.Г., Никифоров В.М., Ермолаева О.Н., Клементьев И.И., Абраменков В.Н., Леонтьев Н.В., Борисова В.В., Лебедев С.Б.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Павской волости при подаче настоящего искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В настоящем случае исковые требования Администрации Павской волости основаны на том, что Кишениной С.Г., Никифорову В.М., Ермолаевой О.Н., Клементьеву И.И., Абраменкову В.Н., Леонтьеву Н.В., Борисовой В.В., Лебедеву С.Б. принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности колхоза «Путь Ленина», но они не распорядились данными долями.

В силу вышеуказанной процессуальной нормы эти обстоятельства истцом должны быть доказаны.

Вместе с тем, каких- либо достоверных данных свидетельствующих о том, что Кишениной С.Г., Никифорову В.М., Ермолаевой О.Н., Клементьеву И.И., Абраменкову В.Н., Леонтьеву Н.В., Борисовой В.В., Лебедеву С.Б. были выданы документы, подтверждающие приобретение ими права общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес> а равно того, что данные лица не распорядились принадлежавшими им долями в спорном земельном участке, суду не представлено.

Распоряжений органов местного самоуправления Порховского района о закреплении за гражданами земельной доли в колхозе «Путь Ленина», определении площади передаваемых сельхозугодий, размеров земельных долей, соответствующих списков данных граждан, перечня сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные доли, в который был бы включен колхоз «Путь Ленина», истцом не предоставлено.

Предоставленные же копии распоряжений Администрации Порховского района №-р от 12.05.1994 года «О закреплении земельной доли (пая) за гражданами в колхозе имени Крупской», №-р от 24.05.1994 года «Об утверждении списков площади сельхозугодий и закреплении земельной доли» с приложением № 2 - перечнем сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи, каких-либо сведений, касавшихся бы колхоза «Путь Ленина» и ответчиков, не содержат.

Кроме того, согласно кадастровому паспорту № от 20.05.2013 года ответчики, за исключением Борисовой В.В. не указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью с кадастровым №, расположенном в <адрес>

Помимо этого, суд учитывает, что согласно проекту перераспределения части земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в коллективно-долевой собственности колхоза «Путь Ленина» Порховского района, утвержденного общим собранием участников долевой собственности от 22.01.2008 года, землеустроительному делу от 18.11.2008 года, а также выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04 и 05.08.2015 года, некоторыми ответчиками в лице своих представителей было принято решение о выделении в счет спорных земельных долей земельных участков и эти участки были образованы:

- участок Кишениной С.Г. - кадастровый № (доля в праве 1/3), зарегистрировано право собственности 07.07.2008 года, а также прекращение права 07.10.2008 года;

- участки Никифорова В.М. - кадастровые № (доля в праве 1/5), № (доля в праве 1/5), № (доля в праве 1/5), соответственно, зарегистрировано право собственности 03.06, 29.07, 03.06.2009 года, а также прекращение права 12.11.2009 года;

- участок Ермолаевой О.Н. - кадастровый № (доля в праве 1/6), зарегистрировано право собственности 20.06.2008 года, а также прекращение права 17.10.2008 года;

- участок Клементьева И.И. - кадастровый № (доля в праве 1/3), зарегистрировано право собственности 20.06.2008 года, а также прекращение права 17.10.2008 года;

- участок Абраменкова В.Н. - кадастровый № (доля в праве 1/6), зарегистрировано право собственности 20.06.2008 года, а также прекращение права 17.10.2008 года;

- участок Леонтьев Н.В. - кадастровый № (доля в праве 1/6), зарегистрировано право собственности 20.06.2008 года, а также прекращение права 17.10.2008 года;

- участок Борисовой В.В. - кадастровый № (доля в праве 1/8), зарегистрировано право собственности 02.07.2008 года, а также прекращение права 07.10.2008 года;

- участок Лебедева С.Б. - кадастровый № (доля в праве 1/3), зарегистрировано право собственности 20.06.2008 года, а также прекращение права 17.10.2008 года.

На основании этого суд приходит к выводу о том, что Кишенина С.Г., Никифоров В.М., Ермолаева О.Н., Клементьев И.И., Абраменков В.Н., Леонтьев Н.В., Борисова В.В., Лебедев С.Б. не подлежали включению в список лиц, чьи земельные доли могли быть признаны невостребованными.

В связи с чем исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Администрации сельского поселения «Павская волость» к Кишениной С.Г., Никифорову В.М., Ермолаевой О.Н., Клементьеву И.И., Абраменкову В.Н., Леонтьеву Н.В., Борисовой В.В., Лебедеву С.Б. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 28 октября 2015 года.

Судья:                                                        ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.