Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4150/2020 ~ М-3782/2020 от 23.06.2020

          РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску № 2-4150/20 ФИО1 к ООО «Гарант Правосудие» о защите прав потребителей,

                         установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гарант Правосудие» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дата> он заключил с ООО»Гарант Правосудия» договор <номер> об оказании юридических услуг от <дата>. Когда он заключал договор юрист гарантировал мне положительный результат. Согласно предмета договора ответчик принял на себя обязательство оказать ему юридические услуги по: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в рамках выезда специалиста к работодателю с подготовкой искового заявления; консультации. Цена за оказанные услуги по договору был определена в 35 000руб., которые им были оплачены. <дата> между ним и ООО Гарант Правосудия» был заключен договор <номер> об оказании юридических услуг от <дата>, согласно а исполнитель принимает на себя обязательство казать заказчику юридические услуги по: правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения, с подготовкой искового заявления, ходатайства об истребовании сведений, ходатайство о привлечении свидетелей; консультации. Цена услуг составила 85 000 руб. которые им были оплачены <дата>. он заключил договор с ООО «Гарант Правосудия» <номер> об оказании юридических услуг, согласно предмета договора ООО «Гарант Правосудие» принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по: правовой анализ представление интересов ФИО1 в МВД Раменское с подготовкой заявления в рамках 1 выезда; консультации. Цена договора составила 45 000руб., которые также были им оплачены. Все договора заключались с целью разрешения возникшего у него спора с ООО «Стройфит» о взыскании неустойки. Однако судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении его исковых требований, в связи с отсутствием между мной и работодателем договора возмездного оказания услуг. Считает, что ООО «Гарант Правосудия» был некачественно проведен анализ ситуации и тем самым ему некачественно была оказана услуга. Он обратился в ООО «Гарант Правосудия» с требованием о возврате денежных средств, на что был получен отказ. Просит суд о расторжении договора <номер> об оказании юридических услуг от <дата>., договора <номер> об оказании юридических услуг от <дата>, договора <номер> об оказании юридических услуг от <дата>.; взыскании с ООО «Гарант Правосудия» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб. по договору <номер> об оказании юридических услуг от <дата>, взыскании денежных средств в размере 85 000 руб. по договору <номер> об оказании юридических услуг от <дата> взыскании денежных средств в размере 45 000 руб. по договору <номер> об оказании юридических услуг от <дата>, взыскании компенсацию причиненного морального вреда в размере 70 000 руб., взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании расходов по оплате юридической помощи в сумме 27 200руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Гарант Правосудие» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал представленные письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку все взятые на себя обязательства, указанные в договорах были исполнены в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы приобщенного гражданского дела <номер>, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г., между ФИО1ФИО1 и ООО «Гарант правосудия» был заключен договор <номер> об оказании юридических услуг. В предмет данного договора входило: правовой анализ ситуации; представление интересов ФИО1 в рамках выезда специалиста к работодателю с подготовкой консультации. <дата>г. между ФИО1 и ООО «Гарант правосудия» был подписан акт об оказании юридических услуг в котором ФИО1 собственноручно написал, что выезд осуществлен, претензий нет, и поставил свою подпись. В данном акте указанно, что Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

<дата>г. между ФИО1 и ООО «Гарант Правосудия» был заключен договор <номер> об оказании юридических услуг. В предмет данного договора входило: правовой анализ ситуации; представление интересов в суде 1-ой инстанции до вынесения решения с подготовкой искового заявления, ходатайств об истребовании сведений, ходатайств о привлечении свидетелей; консультации.

Представитель от ООО «Гарант Правосудия» представлял интересы ФИО1 в Раменском городском суде на всех судебных заседаниях которые проводились в ходе рассмотрения гражданского дела <номер> по иску ФИО1 к ООО «Ника». <дата>г. между ФИО1 и ООО «Гарант правосудия» был подписан акт об оказании юридических услуг от <дата>г. В данном акте указанно, что Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Также клиентом (истцом) был собственноручно написан и подписан отчет о проделанной работе к договору <номер> от <дата> согласно которому вся работа по договору проделана ООО «Гарант правосудия» в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, истец не представила доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по

договора <номер> об оказании юридических услуг от <дата> договора <номер> об оказании юридических услуг от <дата>., договора <номер> об оказании юридических услуг от <дата>. Ответчиком же напротив представлены доказательства исполнения условий договоров в полном объеме, что не опровергнуто истцом.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основного требования, то и в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и расходов на получение юридической помощи также следует отказать.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.     

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В частности, в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку доказательств не исполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг истцом не предоставлено оснований для расторжения договоров и как следствие этого, удовлетворения иска в полном объеме суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора

<номер> об оказании юридических услуг от <дата> договора <номер> об оказании юридических услуг от <дата> договора <номер> об оказании юридических услуг от <дата>. заключенных между ФИО1 и ООО «Гарант Правосудия»; взыскании с ООО «Гарант Правосудия» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 35 000 руб. по договору <номер> об оказании юридических услуг от <дата>, взыскании денежных средств в размере 85 000 руб. по договору <номер> об оказании юридических услуг от <дата>., взыскании денежных средств в размере 45 000 руб. по договору <номер> об оказании юридических услуг от <дата>, взыскании компенсацию причиненного морального вреда, в размере 70 000 руб., взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании расходов по оплате юридической помощи в сумме 27 200руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 21 августа 2020 года