Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5974/2014 ~ М-4978/2014 от 10.07.2014

решение суда составлено в окончательной форме 01.09.2014 года

№2-5974/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «МУЖРП № <адрес>» к Усачевой Н. Г. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

«МУЖРП № <адрес>» обратилось в суд с иском к Усачевой Н. Г. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 241377,46 рублей, пени по договору в размере 43689,78 рублей, а всего 285067,24 рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050,67 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика состояла в должности старшего бухгалтера по заработной плате в «МУЖРП № <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ между «МУЖРП № <адрес>» и Усачевой Н.Г. был заключен договор займа и оформлен в виде заявления-обязательства №, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил 350000 рублей. Ответчик обязалась выплатить займ равными частями в установленные сроки - с рассрочкой платежа на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о перечислении на расчетный счет истца ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в счет погашения займа в размере 6000 рублей, до полного погашения долга с рассрочкой платежа на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена по собственному желанию, после чего денежные средства в счет погашения суммы долга ею в адрес «МУЖРП № <адрес>» не перечислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 241377,46 рублей. Период просрочки долга составляет ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию пени по договору в размере 43689,78 рублей (241377,46 рублей * 0,1% (за день просрочки) = 241,38 рублей; 241,38 рублей * ДД.ММ.ГГГГ = 43689,78 рублей).

Истец - представители «МУЖРП № <адрес>» Пашкина Е.С., Куликов М.А. по доверенностям (л.д.64,46) в судебное заседание явились, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик - Усачева Н. Г. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.71-73), о причинах неявки суд не известила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Усачева Н. Г. состояла в должности старшего бухгалтера по заработной плате в МУЖРП № <адрес>» (л.д.62,77-78).

ДД.ММ.ГГГГ Усачева Н.Г. обратилась в «МУЖРП № <адрес>» с заявлением, которым просила выдать ей ссуду в размере 350000 рублоей с рассрочкой на ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между Усачевой Н.Г. и «МУЖРП № <адрес>» составлено заявление-обязательство № по которому ответчик просила предоставить ей беспроцентный займ (ссуду) в размере 350000 рублей с рассрочкой платежей на ДД.ММ.ГГГГ, каковую сумму обязалась выплатить равными частями в установленные сроки по месту нахождения кассы лично или через уполномоченного (л.д.11-12).

Перечисление денежных средств в указанной сумме (350000 рублей) подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.58-60).

ДД.ММ.ГГГГ МУЖРП № <адрес>» издан приказ №ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Усачевой Н.Г. по пункту 3 части 1 стати 77 ТК РФ (собственное желание) (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ Усачева Н.Г. обратилась в «МУЖРП № <адрес>» с заявлением, которым просила согласовать ежемесячные платежи по погашению ссуды, которые обязалась перечислять на расчетный счет «МУЖРП № <адрес>» ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца в размере 6000 рублей, до полного погашения ссуды (л.д.10).

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате денежных средств по договору займа (л.д.43).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 241377,46 рублей (л.д.58).

Из объяснений представителей истца и материалов настоящего гражданского дела усматривается, что денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со статьей 41 ТК РФ «Содержание и структура коллективного договора определяются сторонами.

В коллективный договор могут включаться обязательства работников и работодателя по следующим вопросам: другие вопросы, определенные сторонами».

Согласно пункту 7.1 коллективного договора между работодателем и работниками на ДД.ММ.ГГГГ работникам предприятия предусматриваются гарантии и компенсации, установленные законодательством (л.д.56).

Согласно пункту 7.2 коллективного договора между работодателем и работниками на ДД.ММ.ГГГГг., по возможности предоставлять краткосрочную, беспроцентную ссуду в размере до 500000 рублей на срок не более ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты части или полностью долга в установленный срок предприятие имеет право взыскать всю просроченную сумму с процентами и пени в день уплаты (0,1% за день просрочки) (л.д.56).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы».

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Таким образом, поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, ею не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 241377,46 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 43689,78 рублей (241377,46 рублей * 0,1% (за день просрочки) = 241,38 рублей; 241,38 рублей * ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = 43689,78 рублей).

Согласно копии заявления-обязательства № (л.д.11), пункту 7.2 коллективного договора между работодателем и работниками на ДД.ММ.ГГГГ по возможности предоставлять краткосрочную, беспроцентную ссуду в размере до 500000 рублей на срок не более ДД.ММ.ГГГГ В случае неуплаты части или полностью долга в установленный срок предприятие имеет право взыскать всю просроченную сумму с процентами и пени в день уплаты (0,1% за день просрочки) (л.д.56).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Суд с представленным истцом расчетом (л.д.4) согласен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 43689,78 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6050,67 рублей, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, а также того, что обязательства по договору займа исполнены, ответчиком в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования «МУЖРП № <адрес>» к Усачевой Н. Г. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Усачевой Н. Г. в пользу «МУЖРП № <адрес>» в счет погашения суммы долга денежные средства в размере 241377,46 рублей, пени в размере 43689,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян