Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2016 от 30.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«30» января 2016 года                                                         г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Гущин Г. М., находящийся по <адрес>,

при секретаре                                                              Гаврюшовой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении               Вавилова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВАВИЛОВА В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

29 января 2016 года в 12 часов гражданин Вавилов В.Б. находился в общественном месте в опорном пункте полиции по <адрес>, где громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании Вавилов В.Б. виновным себя не признал и пояснил, что 29 января 2016 года днем вместе со своим знакомым выпил бутылку водки. Находился в состоянии алкогольного опьянения, но события помнит хорошо. Помнит, что сказал что-то грубое в адрес сотрудника полиции, но нецензурными словами в его адрес не выражался. Когда находился в опорном пункте полиции, то видел там гражданского мужчину, а также несколько сотрудников полиции. В их адрес нецензурными словами не выражался. Неприязненных отношений с сотрудниками полиции у него нет и причин для его оговора у сотрудников полиции не имеется.

Исследовав представленный в суд материал, а также заслушав объяснения Вавилова В.Б., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной следующими доказательства: протоколом об административном правонарушении серии № от 29 января 2016 года, рапортами сотрудников полиции В.В., П.И., Д.С., из которых следует, что находящийся в опорном пункте полиции Вавилов В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, объяснениями очевидца В.В., из которых следует, что он видел в опорном пункте Вавилова В.Б., который находился в сильном алкогольном опьянении, вел себя вызывающе, на сотрудников полиции и на него громко выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал скандал, а также объяснениями свидетеля А.А., которая подтвердила указанные обстоятельства,    объяснениями свидетеля О.И., согласно которым она снимает комнату у жены Вавилова В., который часто выпивает и когда пьяный, то становится буйным, и другими доказательствами.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вышеизложенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для установления вины Вавилова В. Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценивая пояснения Вавилова В.Б., согласно которым в опорном пункте полиции он нецензурными словами не выражался и хулиганских действий не совершал, суд их находит недостоверными и данными им с целью уклонения от административной ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку его объяснения в этой части опровергаются рапортами сотрудников полиции В.В., П.И., Д.С., а также объяснениями очевидцев В.В. и А.А., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований.

Характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения не позволяют освободить Вавилова В.Б. от ответственности в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вавилова В.Б., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вавилова В.Б., суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Вавиловым В.Б. административного правонарушения, а также учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых административных правонарушений. При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что Вавилов В.Б. не работает и легального источника дохода не имеет, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 ч.1 п.1, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10(░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░ ░.░.