Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2014 от 03.12.2014

Дело № П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь дата

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Волкова В.С., подсудимой Милковой Н.И., защитника Черных А.В., а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МИЛКОВОЙ ............ под стражей по настоящему делу не содержавшейся, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милкова Н.И. и лицо, дело в отношении которого вынесен приговор, совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    Так в период с ночного времени дата по утреннее время дата года, у Милковой Н.И., находящейся на своем рабочем месте в кафе ............», по адресу: <адрес>, заметившей, что посетитель ФИО2 оставила на барной стойке свою кредитную банковскую карту ............» № и узнавшей пин-код данной карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в осуществлении которого Милкова Н.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью последующего тайного хищения денежных средств, находящихся на счёте ФИО2, тайно похитила указанную кредитную банковскую карту ............ № № не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства.

    После чего, дата года, в утреннее время, находясь в кафе ............ по адресу: <адрес>, Милкова Н.И., выбрав товар на сумму ............, вставила похищенную банковскую карту ФИО2 в терминал и путём проведения транзакции по снятию денежных средств, оплатила приобретённый товар на общую сумму ............, осуществив тем самым тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты ФИО2.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, дата в вечернее время, находясь в кафе ............», по адресу: <адрес>, Милкова Н.И., продемонстрировала находившемуся там же лицу, в отношении которого вынесен приговор, похищенную банковскую карту ФИО2 и сообщив о месте, времени и способе её хищения, предложила ему совместно совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте кредитной банковской карты ФИО2. После чего, Милкова Н.И. и ее сообщник вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли, согласно которым, Милкова Н.И., активно способствуя совершению преступления, передала своему сообщнику похищенную у ФИО2 банковскую карту и номер ее пин-кода, записанный на листке бумаги, а тот должен был убедиться в наличии на счету банковской карты денежных средств, похитить со счёта банковской карты деньги ФИО2, которыми распорядиться с Милковой Н.И. совместно по своему усмотрению.

дата года, в вечернее время, сообщник Милковой Н.И., с целью проверки наличия денежных средств на счету похищенной банковской карты ФИО2, пришёл в магазин ............», расположенный по <адрес>, где во исполнение совместного преступного умысла, выбрал бутылку пива и, подойдя к кассе, передал продавцу магазина похищенную Милковой Н.И. банковскую карту ФИО2, для оплаты выбранного товара, после чего набрал пин-код, также предоставленный ему Милковой Н.И., и путём проведения транзакции по снятию денежных средств, оплатил приобретенный товар на общую сумму ............, осуществив тем самым тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты ФИО2. После чего, сообщник Милковой Н.И. с места преступления скрылся и, продолжая реализовывать корыстный умысел, дата года, в вечернее время, пришёл в помещение модуля ............ расположенного по адресу: <адрес>», установленного возле остановки <адрес>», где действуя группой лиц по предварительному сговору с Милковой Н.И., вставив в банкомат похищенную банковскую карту ФИО2, вновь набрал пин-код, набрал операцию по выдаче наличных денежных средств, и путём проведения двух транзакций по снятию наличных денежных средств в сумме ............ и ............ тайно похитил со счёта банковской карты «............, денежные средства в сумме ............ рублей. Кроме того, в результате проведенных транзакций со счёта банковской карты ФИО2 были сняты денежные средства в виде комиссий банка в общей сумме .............

    С похищенными денежными средствами лицо, в отношении которого вынесен приговор, с места преступления скрылся и в этот же вечер, дата в баре ............ по <адрес>, передал Милковой Н.И. ............, похищенные со счёта банковской карты, принадлежащей ФИО2.

Таким образом, Милкова Н.И. и ее сообщник, действуя группой лиц по предварительному сговору, со счёта банковской карты ФИО2 осуществили тайное хищение денежных средств в общем размере ............ рублей, распорядились похищенными денежными средствами и банковской картой по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму .............

В судебном заседании подсудимая Милкова Н.И. вину в совершении данного преступления признала полностью, показала, что Грохотова напилась, оставила свою банковскую карту на барной стойке, там же находилась бумага с пин-кодом. Она взяла данную карту и листок, решила снять деньги с карты, привлекла для этого ФИО1 все ему рассказала, передала ему карту, тот снял с карты деньги, из которых передал ей около ............. Деньгами она распорядилась по своему усмотрению. Перед этим, она также оплатила покупку с карты потерпевшей, на сумму ............, понимая, что тем самым совершает хищение. В настоящее время она без работы, источника доходов не имеет, поэтому ущерб не возмещала, показания потерпевшей и Константинова подтвердила в полном объеме.

В своей явке с повинной Милкова Н.И. указала, что Грохотова в баре выпивала, расплачивалась картой, которую вместе с пин-кодом оставила на барной стойке. Она предложила ФИО1 снять с этой карты деньги и поделить пополам. ФИО1 ушел с картой, позднее вернулся и передал ей ............, а также карту потерпевшей. Она сломала эту карту, ФИО1 выкинул ее в мусорный контейнер (л.д. 31-32).

Помимо признательных показаний подсудимой Милковой Н.И., ее вина в совершении указанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу устного заявления о преступлении, ФИО2 сообщила в органы полиции о хищении с её счёта по кредитной банковской карте денежных средств (л.д. 4-5).

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в помещении бара «............» по адресу: <адрес> (л.д. 8-14).

Согласно протоколам личного досмотра и осмотра предметов, у главного специалиста ОТСЗ Управления безопасности ............ был изъят диск с видеозаписью с камеры банкомата, по адресу: <адрес>», на данной видеозаписи был зафиксирован ФИО1, при снятии им денежных средств со счёта потерпевшей (л.д. 20, 114-115).

Согласно выписки по счёту кредитной банковской карты ............, принадлежащей ФИО2, было зафиксировано снятие с неё денежных средств дата (л.д. 56-62).

В ходе выемки у ФИО2 был изъят ее сотовый телефон, в котором содержатся смс-сообщения, полученные дата об услугах мобильного банка о снятии у неё денежных средств. (л.д. 72-73). Согласно протоколу осмотра данного телефона ФИО2, в нем имеются смс-сообщения о снятии с её счёта банковской карты денежных средств дата года. (л.д. 74-79).

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что дата она пришла в кафе ............», где находясь за барной стойкой, расплачивалась своей банковской картой, сама вводила пин-код, при этом, барменом была Милкова Наталья. Она была выпившей, и не сразу обнаружила, что у неё была похищена её банковская карта. Утром дата ей стали приходить смс-сообщения о снятии у неё со счёта денежных средств, в т.ч с терминала в кафе ............» и магазине «............», всего на сумму ............, включая комиссию за снятие денег. Сама она из этой суммы ничего не покупала. Когда она не нашла свою банковскую карту, пошла в кафе «............», и спросила у бармена Милковой Н.И. про свою карту, но та ей ответила, что не знает, тогда она пошла в магазин ............», у продавца в винном отделе спросила про карту, описав ее, продавец сказала, что только что по данной карте расплатился молодой человек, и описала его. Она решила заблокировать свою карту, однако не успела. Затем она пошла в полицию, подала заявление. В дальнейшем в отделе полиции, ей стало известно о причастности к хищению у неё денежных средств Милковой Н.И. и ФИО1, который об этом давал показания и возместил ей из похищенных денег ............

Согласно оглашенных показаний ФИО1, он встретился со своей знакомой Милковой, та достала банковскую карту ............», сообщив при этом, что посетительница бара ............, оставила ее на барной стойке, что ............ расплачивалась данной картой за выпивку, была сильно пьяной и события того дня скорее всего не вспомнит, в полицию не обратиться. В связи с этим, Милкова предложила ему похитить все имеющиеся деньги на данной банковской карте. Он, осознавая, что будет соучастником хищения, согласился, т.к. нуждался в деньгах. Милкова сказала, чтобы он снял все деньги с карты, после чего они должны были поделить их поровну. Также Милкова сказала ему зайти в ближайший магазин, и что-нибудь купить по данной карте, убедившись тем самым есть ли на ней вообще деньги. Передав ему карту, Милкова также передала ему листок бумаги с пин-кодом. Затем, он зашел в магазин «............», купил там по карте бутылку пива, убедившись тем самым, что на карте есть деньги. Затем, через банкомат он снял с указанной карты ............, ............ из которых он передал Милковой, а остальные забрал себе. Милкова взяла карту, сломала ее на несколько частей и попросила его выбросить в мусорный бак сломанные части (л.д. 24-27).

В своей явке с повинной ФИО1 также указал, что Милкова передала ему банковскую карту и попросила снять с нее деньги, что он и сделал, она же передала ему бумагу с пин-кодом данной карты (л.д. 29-30).

В ходе выемки в магазине ............ были изъяты, а также осмотрены чеки оплаты по банковской карте ФИО2 за дата (л.д. 89-94).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3, она работает товароведом в магазине ............ в пристрое расположено кафе ............ В магазине имеется два отдела, где происходит обслуживание по терминалу ............ и ............ С 23.00 часов до 08.00 часов терминал ............ находится в кафе «............», где работала Милкова Н.И., после совершения преступления которая была уволена (л.д. 103-105).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4, дата около ............ она встретила на лестничной площадке соседку ФИО2, которая была выпившая и шла домой. Через два дня она узнала от ФИО2, что у неё украли банковскую карту и ей приходили смс-сообщения о снятии денег с карты (л.д. 107-109).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5, она работает продавцом в магазине ............». дата около ............ зашел молодой человек, невысокого роста, волосы светлые, одет в черное, с капюшоном на голове, попросил бутылку пива, стоимостью ............, передал ей карту, которую она ввела в терминал, после чего он ввёл пин-код, расплатился, забрал карту и ушёл. Через 10 минут в магазин пришла женщина, сообщившая, что ей пришло смс-сообщение о том, что по её карте только что расплатились в магазине, и описала карту. Она ответила, что молодой человек по ней купил пиво. Через некоторое время женщина вновь пришла, сказала, что у неё сняли все деньги (л.д. 99-102).

Согласно оглашенных показаний сотрудника полиции ФИО6., дата с заявлением о краже банковской кредитной карты и денежных средств с нее, обратилась ФИО2, предоставила смс-сообщения о снятии денежных средств в сумме ............ и ............ через банкомат ............», также предоставила распечатку из банка ............». дата в ............» был изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения банкомата, расположенного по <адрес>, где происходило снятие ............ дата года, принадлежащих ФИО2 Данная запись была осмотрена, он узнал на ней ФИО1. ФИО1 был вызван в ОП № 5, где написал явку с повинной о совершении преступления вместе с Милковой Н.И. Милкова Н.И. также призналась, что передала ФИО1 карту для хищения с неё денег (л.д. 118-120).

Таким образом, вина подсудимой Милковой Н.И. в совершении данного преступления, помимо ее собственных признаний, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2, протоколом принятия от нее устного заявления, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 протоколами выемок, осмотра места происшествия, другими вещественными и письменными доказательствами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Милковой Н.И., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимая совместно с лицом, в отношении которого вынесен приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей. Между Милковой Н.И. и ее сообщником имелась предварительная договоренность на совместное совершение кражи, при этом Милкова Н.И. в соответствии с распределением ролей, совершила согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, передала Константинову банковскую карту потерпевшей, сообщила сообщнику пин-код, для хищения с нее денег.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Милковой Н.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой Милковой Н.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Милкова Н.И. совершила общественно-опасное деяние, которое отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Милкова Н.И., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Милкова Н.И. положительно характеризуется в быту, поскольку жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Милковой Н.И., суд учитывает полное признание своей вины, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Милковой Н.И. судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Милковой Н.И. наказание в виде исправительных работ, при этом считает невозможным исправление подсудимой без отбывания наказания и не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МИЛКОВУ ............ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой Милковой Н.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Швецов