Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2013 (1-311/2012;) от 17.12.2012

Дело №1-17/2013 год

уг. дело № 22172577

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Карабатова Е.В.

подсудимого Л.

адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Шатравской Е.Н.

а также потерпевшем Т.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома цветного металла, принадлежащего Т., хранящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Л. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришел к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> прошел на территорию указанного домовладения, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил лом цветного металла (меди) в количестве <данные изъяты> килограммов на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего Т. С похищенным имуществом Л. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. существенный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Т. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Л. по факту кражи, указывая на то, что он примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как ущерб возмещён в полном объёме, Л. загладил причинённый ему вред.

Подсудимый Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Л. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Л. совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, загладил причинённый потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Л. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░