Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2202/2018 ~ М-1755/2018 от 29.05.2018

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

с участием истца Мальцева С.Ю.

представителя ответчика Арикайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Мальцева С.Ю. к акционерному обществу «Завод Точлит» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к АО «Завод Точлит» (далее – Общество), в обоснование которого указал, что с ***2015 по ***2017 работал в Обществе в качестве "должность". В этот период у него из заработной платы в пользу Ш.В. на содержание несовершеннолетней дочери Ш.В. удерживались алименты. Однако, удержанные за апрель-июль 2017 года алименты взыскателю Ш.В. не были перечислены, в связи с чем со ссылкой на статью 115 Семейного кодекса РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку от задержанной суммы алиментов в размере 82929,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Помимо этого, Мальцев С.Ю. обратился в суд с аналогичным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к АО «Завод Точлит» (далее – Общество), в обоснование которого указал, что с ***2015 по ***2017 работал в Обществе в качестве "должность". В этот период у него из заработной платы в пользу Мальцевой О.В. на содержание несовершеннолетнего сына Мальцева Ю. С. удерживались алименты. Однако, удержанные за апрель-июль 2017 года алименты взыскателю Мальцевой О.В. не были перечислены, в связи с чем со ссылкой на статью 115 Семейного кодекса РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку от задержанной суммы алиментов в размере 105701,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Оба иска приняты к производству Псковского городского суда.

В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела судом в порядке статьи 151 ГПК РФ дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель ответчика иски не признала, указав, на необоснованность требований Мальцева С.Ю., который исходя из положений статьи 115 Семейного кодекса РФ, не обладает правом требования неустойки за задержку перечисления алиментов взыскателям. Помимо этого считала, что заявления подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку указанные требования были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-1515/2018 по иску Мальцева С.Ю. к АО «Завод Точлит» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иски Мальцева С.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из содержания искового заявления Мальцева С.Ю. по гражданскому делу № 2-1515/2018 по иску Мальцева С.Ю. к АО «Завод Точлит», постановленному по нему судом решению от ***2018, а также пояснений самого Мальцева С.Ю., данных им в судебном заседании по настоящему делу, требования о взыскании неустойки за задержку перечисления алиментов в пользу Мальцевой О.В. и Ш.В. им заявлялись в рамках гражданского дела № 2-1515/2018.

В настоящее время решение Псковского городского суда от ***2018 по гражданскому делу № 2-1515/2018 не вступило в законную силу.

Таким образом, исходя из указанного, по правилам статьи 222 ГПК РФ иски Мальцева С.Ю. надлежит оставить без рассмотрения, поскольку в настоящее время имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые заявления Мальцева С.Ю. к акционерному обществу «Завод Точлит» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р. Н. Лугина