Решение по делу № 2-288/2021 (2-2855/2020;) ~ М-2797/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-289/2021 (2-2856/2020) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-004816-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Белово Коротковой А.Ю.,

представителя третьего лица Сорокиной Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 13 января 2021 года

дело по иску Костина АГ к Кудряшовой ВВ о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Костин А.Г. обратился в суд с иском к Кудряшовой В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» (приказ Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ №). Имеет специальное звание старший лейтенант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костина А.Г. ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.16 часов до 00.35 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда № <адрес> при выполнении Костиным А.Г. своих должностных обязанностей по составлению административного материала в отношении гр-на Горюнова А.В. по факту управления последним транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ему не менее одного удара обутой в кроссовок ногой в область грудной клетки, причинив <данные изъяты>

В судебном заседании Кудряшова В.В. свою вину признала в полном объеме, была согласна с предъявленным ей обвинением.

Приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Исходя из вышеизложенного, считает, что своими неправомерными действиями Кудряшова В.В. причинила Костину А.Г. моральный вред.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита прав и свобод.

Права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.53 Конституции РФ). Сотрудники органов внутренних дел не являются исключением.

Служба в органах внутренних дел - это особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудников полиции ни в коем случае не предлагает применения насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений.

Исходя из положений Конституции РФ, человек его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства (ст.2), каждый имеет право на жизнь (ст.20), право на жизнь и охрана здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст.41); Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.7).

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. ДД.ММ.ГГГГг., 15 января 1998г., 6 февраля 2007г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч.1 ст.42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанными умышленными действиями ответчика Кудряшовой В.В. были нарушены личные нематериальные блага Костина А.Г. (здоровье, честь, достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к нему было применено <данные изъяты> Вина ответчика в причинении Костину А.Г. противоправными действиями физических и нравственных страданий, установлена вышеуказанным приговором суда.

Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство личности, на честь т.к. Костин А.Г. находился при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Кудряшовой В.В. которая демонстративно противодействовала представителю власти, привлекая к себе внимание.

Помимо физической <данные изъяты>, Костин А.Г. переживал по поводу <данные изъяты> которые «заживали» примерно неделю. На больничном он не находился, некоторое время <данные изъяты> исполнял свои служебные обязанности, а его работа непосредственно связана с людьми, что так доставляло неудобства.

В принципе поведение ответчика в отношении представителя властивозмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо.Попустительство и безнаказанность могут привести к дальнейшему рецидиву и убеждению, что такая модель поведения вполне возможна разрешена в отношении представителя власти.

Компенсировать моральный вред добровольно ответчик не предлагал.

Причиненный указанными неправомерными действиями Кудряшовой В.В. моральный вред (ущерб) оценивает в 3000 рублей.

Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Просит взыскать с ответчика Кудряшовой ВВ в пользу Костина ВВ компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец Костин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Кудряшова В.В. извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель третьего лица Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Беловский» Сорокина Н.Н. пояснила, что считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической <данные изъяты> <данные изъяты>, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.16 часов до 00.35 часов, инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» старший лейтенант полиции Костин А.Г., находился при исполнении им своих служебных обязанностей по адресу: <адрес> <адрес><адрес> № <адрес>.

При составлении административного материала в отношении Горюнова А.В. по факту управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, Кудряшова В.В. применила к Костину А.Г. физическое насилие, выразившееся в причинении вреда его здоровью, нанеся ему не менее одного удара обутой в кроссовок ногой в область грудной клетки, причинив <данные изъяты>

Данными действиями Кудряшова В.В. причинила Костину А.Г. не только физический вред, но и моральный, который выразился в нравственных переживаниях, он был морально подавлен, переживал, так как его работа непосредственно связана с людьми, что так доставляло неудобства.

Из справки Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что старший лейтенант полиции Костин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, действительно служит в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на должности инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Приговором Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Разрешая спор, суд считает установленным и доказанным факт причинения истцу по вине ответчика нравственных страданий в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Кудряшову В.В. обязанности по компенсации Костину А.Г. морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с Кудряшовой В.В. в пользу Костина А.Г., необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Суд считает, что именно указанная сумма компенсации адекватно отражает степень причиненных истцу нравственных невосполнимых страданий, соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика Кудряшовой В.В., виновной в совершении преступления.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудряшовой ВВ в пользу Костина АГ в качестве компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Кудряшовой ВВ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 20 января 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов