Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2016 ~ М-488/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-485/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                        27 июня 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Столяровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным иском к Столяровой Е.В., в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 82 644 руб. 63 коп. под 36 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 300 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 77 836 руб. 63 коп. из них: просроченная ссуда - 46060 руб. 19 коп.; просроченные проценты - 6648 руб. 71 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 20487 руб. 59 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 4640 руб. 14 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать сумму задолженности в размере 77 836 руб. 63 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 535 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Столярова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что Столярова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием на получение кредита. В соответствии с указанным заявлением Столярова Е.В. ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Также она гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств. При этом в разделе «Б» заявления-оферты указана информация о сумме кредита - 82644 руб. 63 коп., сроке кредита - 18 месяцев, процентной ставке по кредиту - 36 % годовых. В разделе «Е» заявления-оферты указан график осуществления платежей, подписанный заемщиком.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил заемщику кредит в сумме 82644 руб. 63 коп. Таким образом, заявление-оферта Столяровой Е.В. на получение кредита была акцептована банком, следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита.

Согласно ст.ст.809 и 810, ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии с разделом «Е» заявления-оферты Столяровой Е.В. возращение займа предусмотрено по частям и суммы платежей приводятся в Графике осуществления платежей, подписанном заемщиком, который является неотъемлемой частью заявления-оферты.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что     Столярова Е.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно: просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 300 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Столяровой Е.В. образовалась задолженность по основному долгу и процентам - 46 060 руб. 19 коп.Расчет соответствует условиям кредитного договора, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Стляровой Е.В.

В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты, ст.330 ГК РФ, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 240 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 240 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Столяровой Е.В. по неустойке за несвоевременную уплату основного долга составила 20 487 руб. 59 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 4640 руб. 14 коп. Расчет соответствует Условиям кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и заявлению-оферте, следовательно, указанные суммы также подлежат взысканию с заемщика Столяровой Е.В.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2535 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Столяровой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 77 836 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2535 руб. 10 коп., всего взыскать 80371 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2016г.

Судья                                                          И.А. Мандрыгина