Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2754/2020 ~ М-1654/2020 от 10.06.2020

                                 дело № 2-2754/2020

61RS0007-01-2020-002785-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к Шпуро ФИО4 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Юг-Коллекшн» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим заявлением, в котором просит: «Взыскать со Шпуро ФИО5 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору №№ в размере 372 273.74 руб., госпошлину в размере 6922.74 руб.». В этом же заявлении истец просит учесть уплаченные ответчиком денежные средства на сумму 11057.57 руб.

    Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ Ренессанс Капитал и Шпуро В.Г. заключен кредитный договор №№, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 117 952,00 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита КРЕДИТОР выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № № г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ Ренессанс Капитал «Цедент» и ООО "ЮГ- КОЛЛЕКШН" «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) № №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № № года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и Шпуро ФИО6 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.Задолженность ответчика по кредитному договору № № г. составляет 372273,69 рублей, что подтверждается договором цессии № года и Актом приёма - передачи прав (требований).

Расчет задолженности по кредитному договору № № г. произведен ООО КБ Ренессанс Кредит и указан в акте приёма-передачи прав (требований).

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Мартыновского судебного района ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района судебный приказ № № г. был отменен, так же суд разъяснил, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.    

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Шпуро ФИО7 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору №№ в размере 361216.17 руб., госпошлину в размере 6922.74 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии решения, после чего заочное решение может быть обжаловано в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд.

Судья С.Г.Черников

полный текст

составлен: 29.07.2020.