Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-305/2011 (22-8488/2010;) от 16.12.2010

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №

Дело № 1-546/10 Судья Руденко М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в состав

Председательствующего Орловой Р.Е.

Судей Проценко Г.Н. и Попова А.Е.

При секретаре Куприковой А.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 12 ноября 2010 года, которым

ИВАНОВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженец города Л. , ранее судимый:

- 24.08.2009 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 27.02.2010 года по постановлению суда от 15.02.2010 года.

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего С. о взыскании с Иванова А.В. в счет компенсации материального ущерба 2490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения адвоката Палшкова П.В., действующего в защиту осужденного Иванова А.В., мнение прокурора Сапруновй Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. просит приговор суда изменить, смягчив ему наказание.

В обоснование кассационной жалобы Иванов А.В. указывает, что он полностью признал вину и раскаивается в содеянном, имеет двух несовершеннолетних детей, а также просит учесть, что, находясь в условиях изолятора, он приобрел опасность заражения туберкулезом, в связи с чем проходит противотуберкулезное профилактическое лечение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Желейкина Е.М. просит приговор в отношении Иванова А.В. оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Иванова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным в жалобе не оспариваются.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный

вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его

преступные действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями

закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Иванову А.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Иванову А.В. судом наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Поскольку Иванов А.В. ранее судим и имеет не снятую и не погашенную судимость, и вновь совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Иванова рецидив.

Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: состояние здоровья осужденного, имеющего тяжелое заболевание, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, что признано смягчающим наказание обстоятельством.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Иванову А.В. наказания также надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

То обстоятельство, что осужденный Иванов А.В., состоит на противотуберкулезном профилактическом учете, не является основанием к снижению назначенного ему наказания.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Иванова А.В. о снижении наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 12 ноября 2010 года в отношении ИВАНОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи